看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
二戰時真的是名將的時代,不管那個陣營、軍種都有不同風格的名將 隨著科技的進步,尤其是軍事理論進步 現在名將的功用變少了 像美軍推了二十年的MDMP,只要按MDMP走,放一隻狗在那當指揮官 仗也能打贏,因為他用了各種參謀、數據、情報和方案 讓以前只能在名將心中靈光一現的思維,變成可規則化了 有沒有人有二戰後名將的推薦呢? -- 官校剛畢業時,一個長輩對我傳授軍中生活技巧。 他說: 能替長官擋酒的人,通常會得到長官的賞識。 現在你知道該往哪個方向努力了吧? 我:懂了,我今天起鍛鍊酒量! 他說:廢物,你是智障嗎?你應該當長官~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.78.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1565323128.A.1E2.html
afv: 畢竟二戰後沒什麼一線列強互幹了,都是列強去欺壓弱國XD 08/09 12:03
Su22: 集思廣益的團隊智慧>個人 08/09 12:03
Su22: 美國資源太強大先不看;敘利亞戰爭多年,各方有出甚麼名將嗎? 08/09 12:05
T50: 名將的部分要素是臨場應變能力,波灣後才算消失 08/09 12:05
在還有戰場迷霧的時代,名將是能預判甚至第六感敵人的位置和動作 近代,情報偵搜手段太多了,名將這個特長就沒用了 後勤專家也抵不過專業物流體系 應該說現代戰場中,個人的力量變小了
T50: 韓越兩戰還是有名將 08/09 12:07
Su22: 以色列的夏隆,也算是名將吧? 08/09 12:14
LI40: 武元甲算吧? 08/09 12:54
cksxxb: 馬蘇德潘傑希爾之獅。戰亂地區還是會有名將,只是不外傳 08/09 12:54
ggeneration: 史瓦茲柯夫吧 08/09 13:19
dhtsai: 彭德懷? 08/09 13:25
wittmann4213: 波灣戰比較像是轉捩點,在這之後大家都比較推崇資訊 08/09 13:44
wittmann4213: 科技戰,而且大部隊調動的傳統戰機會變很少了 08/09 13:46
peterlee97: 波灣那位啊 差一點要被授階五星上將 08/09 13:50
CGT: 小布希的國務卿鮑威爾? 08/09 13:59
ineedmore: 武元甲算 08/09 17:20
hit0123: 其實20世紀後 絕大多數的重要戰爭都是資源 科技海贏的 08/09 17:58
hit0123: 中上古時代那種可以靠將軍個人能力逆天取勝已經不太可能 08/09 18:00
katana89: 卡斯楚和格達費應該可以沾上邊吧 08/09 21:09
hgt: 夏隆很猛 都退休了 突然被拉回軍隊還能打得那麼好 08/09 22:29
cht1234: 話說我覺得現在的俄羅斯國防部長算是現代名將 08/09 22:57
jimmy5680: 中東戰爭、越戰、印巴戰爭這些都有產生名將吧 08/09 23:01
我的名將是指像二戰年代 說到裝甲戰就會想到巴頓、古德里安這樣
wanters: 史瓦茲柯夫 08/09 23:10
evanchen99: 馬蒂斯算吧 08/09 23:22
wittmann4213: 說到游擊戰還是會想到武員甲,以這樣推的話,老毛和 08/09 23:54
wittmann4213: 切格瓦拉也可以算是游擊戰領域的名將。 08/09 23:55
gemboy: 找以色列吧 以色列兩次單挑阿拉伯聯盟 08/10 00:30
something320: 什麼是MDMP?? 08/10 02:23
gph010142: 金正恩大元帥 一直射一直射 08/10 08:47
Swallow43: 越戰也不少啊,艾布蘭其實也算 08/10 09:40
montmartre: 美国陆军上校安德鲁·米拉尼(Andrew Milani)在《技 08/10 09:49
montmartre: 术陷阱:塔库盖尔战例研究》一文中指出,在新技术面前 08/10 09:49
montmartre: ,阻力和迷雾顽强地存在着,过分依赖甚至迷信技术,会 08/10 09:49
montmartre: 让人忽视战争的不确定性。他写道,“接受战争迷雾的概 08/10 09:49
montmartre: 念,有益于纠正那些过度相信能够在4万平方英里战场上 08/10 09:49
montmartre: 完全实现战场透明的想法。”中央总部司令弗兰克斯对这 08/10 09:49
montmartre: 次战斗的评价是:“同我们所经历的每场战争一样,这次 08/10 09:49
montmartre: 战斗展现了英雄主义,也展现了迷雾、不确定性和阻力。 08/10 09:49
montmartre: ” 08/10 09:49
montmartre: 題主迷信"利用高科技消除戰爭迷霧與不確定性"的思維, 08/10 10:30
montmartre: 米軍現在都不敢說當年他們那樣想是正確的了 08/10 10:30
SO? 現在美軍不是用科技消除戰爭迷霧?
sin: 武元甲算哪門子名將 根本垃圾一個 只會靠犧牲人命作戰 08/10 19:40
sin: 我要是早生個60年 絕對把武元甲這個垃圾人渣電爆 08/10 19:42
bulls0722: 怎麼電 08/10 19:57
bulls0722: 有不用犧牲大量人命換美軍傷亡的辦法?? 08/10 20:37
現在那個國家能跟美國單幹? 群P都不行好吧 ※ 編輯: notepad67 (61.231.155.87 臺灣), 08/10/2019 23:07:14
saltlake: 美國內亂 08/11 00:43
peterlee97: 隔壁共匪+他蘇聯老爸或許可以跟老美玩 單挑可能最多 08/11 01:04
peterlee97: 平手就阿咪豆腐了 08/11 01:04
kuma660224: 名將也需能發揮的大型戰場去詭計迂迴 08/13 13:05
kuma660224: 冷戰因為沒打WW3,都是小型戰爭衝突 08/13 13:06
kuma660224: 甚至自綁手腳.不全力求勝 08/13 13:06
kuma660224: 勉強算廣域戰術機動迂迴是波灣吧 08/13 13:07
kuma660224: 雖然科技代差掩蓋了指揮戰術的光輝 08/13 13:07
kuma660224: 但美軍以海陸海軍引誘,再主力迂迴側翼 08/13 13:08
kuma660224: 切斷駐科的伊軍後路,造成恐慌逃難被屠殺 08/13 13:09
kuma660224: 那部分跟高科技無關,當年衛星也不即時沒GPS 08/13 13:10
kuma660224: 彼此都有戰場迷霧. 只是美軍科技戰力優勢 08/13 13:10
kuma660224: 科技優勢x戰術的欺敵抄截,加乘戰力 08/13 13:11
kuma660224: 導致大部分敵軍精銳是敗在恐慌逃亡 08/13 13:12
kuma660224: 但二次波灣以後,電子科技差距又拉更遠.... 08/13 13:13
kuma660224: 直到現在半導體軟硬體科技制高點仍在美國 08/13 13:14
kuma660224: 打起來對方感測器可能只看到美麗雪花.... 08/13 13:15
tchaikov1812: 武元甲? 09/30 15:46