› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者carsen (carsen)
看板Warfare
標題[心得] 孫元良躲藏在南京流言的源頭[1]
時間Sun Sep 15 18:21:41 2019
本篇是接續ntnurod板友的啟發，查詢孫元良躲藏在南京流言的資料出處；經過 檢視資料出處之後，我認為這些資料都不足以採信。若主張此一流言是真實可信 者，我認為需要提出新的資料來佐證，否則等於是想像杜撰。 ▌孫元良自述 如同ntnurod板友先前提到，國史館檔案中收錄了孫元良於1938年1月29日發出的 通報，由在江蘇北部防守的韓德勤轉發，孫元良敘述他於1937年12月13日早晨， 與副師長彭鞏英率領部隊從南京城北方的曉莊出發，往東南方向撤退，途中遭敵 截擊[1]。 由於孫元良自述的出發位置是距離城北五公里的曉莊，那麼他可能是率領部隊從 南京城北面的和平門出城。對照日軍資料，從曉莊出發後，孫元良可能是碰上了 正從此區域進攻的日軍步兵第38聯隊[2]，該聯隊的作戰目標是盡速占領下關， 以包圍南京城的國軍。 國史館檔案另一則12月18日的電報署名是孫元良，但應當是該師第264旅廖齡奇 所發出的[3]，提到他從南京撤退，渡江抵達西北方向的浦口，並收容了千餘名 官兵，孫元良與彭鞏英行蹤未明。 依據上述檔案，顯示孫元良的第88師有一部分部隊先由廖齡奇帶隊，往西北方向 撤退成功[4]。而孫元良與彭鞏英率領的另一部分部隊，可能是進行殿後，未能 即時和廖齡奇一樣從西北出城渡江，改從城北出城撤退，之後遭遇進攻的日軍， 因而分散逃離。 ▌宋希濂宣稱的流言 現代常見孫元良躲藏在南京的流言，其中之一宣稱孫元良躲進了妓院，源頭出自 宋希濂於1960年在《文史資料選輯》第12輯所發表的〈南京守城戰役親歷記〉。 隨後梅汝璈引用在《文史資料選輯》第22輯的〈關於谷壽夫、松井石根和南京大 屠殺事件〉一文，並加油添醋地論斷「孫元良之能苟全性命必定是歸功於他善於 化裝」。宋希濂〈親歷記〉該段原文如下： 　　南京的失陷和同胞死難的慘重，是中國近代史上一大悲劇。除日軍那種極端 　　殘暴的行為外，在我國方面，參加保衛南京戰役的高級幹部，都是有責任的。 　　尤以像孫元良那種卑鄙可恥的行為（孫元良於十二日下午五時到長官部開會 　　出來後，就沒有回部隊，脫去軍服，換上便衣，跑到一家妓院拜鴇母做乾媽， 　　遷到難民區躲藏了一個月，後以日軍疏散難民，才混出來），更是罪不容誅。 　　但主要的責任應該誰負？我的結論是：蔣介石。由於蔣介石從一開頭起就 　　沒有打到底的決心，總想依靠什麼「國際聯盟」，什麼「九國公約」，以及 　　希特勒等人出來斡旋調停，早日結束戰爭，借以維持他的反動統治。這始終 　　是他的主導思想。以這樣的主導思想來指導戰爭，其戰略戰術的著眼，就必 　　然是被動的、投機的。正因為在他這種患得患失的心理的作戰指揮下，喪失 　　了廣大的國土，犧牲了無數的士兵，并使同胞死難者數以百萬千萬計，又豈 　　止南京一役而已！（《文史資料選輯》第12輯，頁29-30） 可以看到宋希濂的主旨是大肆抨擊蔣中正的「反動統治」、「使同胞死難者數以 百萬千萬計」，附帶攻擊了孫元良。該篇文章雖以南京守城為標題，但卻以許多 篇幅在抨擊蔣中正，一開頭就宣稱蔣中正「在中國共產黨領導全國人民要求抗日 的壓力下」仍沒有抗日的決心。文中也和宋希濂當年的戰鬥詳報一樣，把南京城 失守的原因歸咎於第88師退卻。 宋希濂於國共內戰被共軍俘虜，繫獄多年歷經長期思想改造，1959年獲釋之後， 被安排為政協的統戰工作《文史資料選輯》發表回憶錄[5]。當時是個政治極端 掛帥的年代，鉗制言論的反右運動甫於1957年爆發，唱反調的下場等於折磨死亡 或生不如死，人人自危，無不附和共產黨，例如物理學家錢學森，公開以偽科學 支持大躍進中造假的畝產萬斤。宋希濂在這樣肅殺的情勢下被指派寫稿，文稿又 經過專人審核、編輯加工[6]，可信度更是低落。 而且宋希濂於1938年1月的《陸軍第七十八軍南京會戰詳報》[7]敘述，由他指揮 的第78軍於12月12日，擔任的任務是：封鎖南京城東北通往下關的挹江門、掩護 唐生智所部從下關撤退、阻擋其他友軍從下關撤退。相對於孫元良的第88師在城 南犧牲奮戰，還被命令要從正面突圍；宋希濂敘述他的第78軍卻是「未發一槍、 未殺一敵即行撤退，并未能與各友軍同一行動突破敵之包圍，引為遺憾」。 宋希濂於13日凌晨00:30率領部隊，從下關率先乘船撤退，「軍長因受各部隊長 之敦促，隨軍直屬部隊（欠工兵營）於第一次渡江」，他渡江抵達浦口，沒有和 孫元良一起行動。因此他二十餘年後在〈親歷記〉中，宣稱孫元良拜鴇母做乾媽， 這樣的流言絕非是宋希濂自己的親身經歷，或者是道聽塗說，或者是憑空捏造， 不足以採信。 ▌《拉貝日記》佐證孫元良躲藏在南京？這是誰說的？ 如同ntnurod板友先前指出，許多宣稱出自孫元良「自傳」的流言，實際是2007 年的反串網文，改寫自嘯狼2005年發表的〈老而不死是為賊──飛將軍孫元良〉 [8]，他後續再作了一些修訂，本板也曾轉錄這篇文章（#1629DND2）。 嘯狼引述了一篇人民日報關於拉貝故居的新聞報導（http://bit.ly/2KAAJec）， 以此宣稱「在《拉貝日記》中，找到了飛將軍在南京躲藏的佐証」。在這則新聞 中，學者經盛鴻宣稱，南京安全區主席拉貝藏匿了孫元良，「得知孫藏身在難民 營中，拉貝親自將他接到金陵女子文理學院頂層密室裡居住」。 經盛鴻在2005年所出版的《南京淪陷八年史》第11章，敘述西方人士救助國軍， 提到「孫元良被魏特琳隱藏在金陵女子文理學院的女難民中」，該段落結尾註釋 資料出處是來自《拉貝日記》[9]。中譯本於1997年8月出版的《拉貝日記》是重 要史料，若記載了拉貝與魏特琳兩位西方人士都藏匿了孫元良，自然是非常有力 的證據。許多書刊、新聞與網路文章未加查證，就轉引了經盛鴻的說法，又隨著 小說《金陵十三釵》和改編電影更加流傳開來。但是孫元良的兒子秦漢請教了另 一位學者孫宅巍，孫宅巍卻回答在《拉貝日記》和《魏特琳日記》中都找不到記 載[10]。 ［圖］《南京淪陷八年史》，頁1021-1022。以及經盛鴻引述的江蘇人民出版社 　　　1997年版《拉貝日記》，頁649、684-685。其中僅提到龍應欽、周上校與 　　　飛行員「汪漢萬」，未提到孫元良與其他的國軍軍官。 https://i.imgur.com/BSWAM14.png
https://i.imgur.com/5trraqq.png
▌飛行員「汪漢萬」 翻遍《拉貝日記》或《魏特琳日記》都找不到藏匿孫元良的記載，因為經盛鴻的 註釋有錯誤，他宣稱孫元良躲藏在南京，並非引用自《拉貝日記》。經盛鴻應當 是改寫自黃慧英於2002年所出版的傳記故事《南京大屠殺的見證人：拉貝傳》； 而黃慧英又應當是改寫自尹集鈞於1997年12月出版的傳記故事《1937南京大救援 ——西方人士和國際安全區》。 《拉貝日記》中，拉貝提到他藏匿的國軍飛行員本名音譯為「汪漢萬」；但尹集 鈞卻將飛行員的名字稱為「王光漢」，而黃慧英、經盛鴻也都稱為「王光漢」， 顯示出三者之間的關連。 ［圖］王光漢的對照。經盛鴻《南京淪陷八年史》第1022頁、黃慧英《拉貝傳》 　　　第272頁、尹集鈞《1937南京大救援》第284頁。 https://i.imgur.com/lwpeB1Z.png
拉貝記載這位飛行員「曾擊落多架日本飛機，南京被日本人攻占時他正在生病。」 依據國史館檔案，這位「汪漢萬」很可能是先前國軍於8月30日轟炸日本軍艦時， 在長江口誤擊了美國郵輪胡佛總統號的「黃光漢」。該次事件造成船上1人死亡、 9人受傷，我方賠償美方26萬餘美金、英方5千加幣[11]。黃光漢於11月時因事故 遭解職，並交由軍法候審；南京淪陷時他避入難民區，三個月後逃離[12]。 ［圖］胡佛總統號遭誤擊。Naval History and Heritage Command - NH 77702。 http://bit.ly/2kmTIik https://i.imgur.com/sMuiODd.jpg
尹集鈞敘述，王光漢於12月17日駕駛馬丁轟炸機，「飛到上海以東的長江口水域 攻擊日本軍艦」。黃慧英則敘述，王光漢於12月日軍攻入南京城時，「飛到上海 以東的入海口水城阻擊日本軍艦」，而友機誤擊了胡佛總統號。雖然這兩位作者 敘述王光漢的故事繪聲繪影寫得很精彩，但卻沒有重視事實是否正確，在飛行員 姓氏與作戰時間上出現了相似的錯誤；而且胡佛總統號已於12月11日在臺灣綠島 觸礁擱淺[13]，不可能又出現在長江口被轟炸。 ［圖］王光漢攻擊日本軍艦的對照。《拉貝傳》第271頁、《1937南京大救援》 　　　第148-149頁。 https://i.imgur.com/LTY3VAK.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.138.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1568542903.A.81F.html
推 Hartmann: 推 09/15 20:17
推 Su22: 宋希濂跟孫元良好像同屬黃埔一期?竟也對同學這樣落井下石 09/15 21:29
推 ESL63: 同學也有互相看不對眼的吧 09/15 22:51
推 amaranth: 被關那麼久就算原本有交情也很難堅持吧 09/15 22:56
推 wittmann4213: 政治活動時父母尊長都能檢討交代了，同學算什麼? 09/15 23:40
推 trumpete: 剛剛google了黃埔一期 幾乎有1/3是共產黨啊 不過那個時 09/15 23:42
→ trumpete: 候似乎國共和平相處中？（孫中山？） 09/15 23:42
推 Rainknight: 剛好黃埔軍校訓練了三分之一的精銳打自己 09/16 13:46
推 milk7054: 宋的戰場表現比孫好太多，當然對比較差的人落井下石，很 09/17 10:39
→ milk7054: 意外嗎 09/17 10:39
推 immmy: 《文史資料選輯》的好處就是你事先就知道要仔細檢驗證詞 09/19 18:20