Re: [心得] 三十年戰爭的瑞典徵兵制

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

: 推 montmartre: 急須棉甲4000副，意思就是缺嘛，所以才會要。          10/04 17:21

請你去看原文，古王子之前在板上「明末一個營編裝多少火砲？」一文節錄的其實差不多
了，盧當時是要新建一支部隊，手邊沒有任何裝備，所以要求的其實就是編制數量，不是
既定部隊有沒有缺少裝備的問題。

: → montmartre: 為何士兵會自行舍棄保命的甲胄？嫌重？雖然可能無法擋  10/04 17:27
: → montmartre: 住子彈，但能擋刀劍呀。1622年的澳門之戰，voc有沃邦   10/04 17:27
: → montmartre: 少尉遇上一個西班牙兵，少尉無甲，對方有甲，少尉只能  10/04 17:27
: → montmartre: 攻擊對方無甲胄覆蓋的部位，比如咽喉，腋下。          10/04 17:27

因為即使是戰爭中也不是整天會戰，尤其1630年代進入機動作戰藝術的一個巔峰期，官兵
出動後大多時間是在行軍而不是列陣決戰，很少人會喜歡負重行軍。此外，隨著火力運用
的提高，戰略思維的變化，長時間的肉搏已經越來越少見，鎧甲的意義逐漸下滑。

事實上不只是丟棄鎧甲，當時的歐洲士兵甚至還會把長槍的槍桿削短，這也是為了減輕重
量。簡單來說就是強化機動性，攻擊能力越來越仰賴火力而非白刃戰，所剩無幾的長槍兵
只剩下抵禦騎兵的用途，刺刀成熟後就淘汰了。

: 推 Oswyn: 但呂岑會戰雙方的元師跟國王都怎麼死的...我是覺得時代在變  10/04 19:05
: → Oswyn: 實際在戰場上最清楚有無用，這也是為歷史何向無甲演變       10/04 19:05

古斯塔夫的死因是落單之後被天主教陣營的騎兵圍毆，考慮到他碰上的對手是以下兩者：
Piccolomini和Gotz騎兵團──前者名義上是火槍騎兵，實際上是全軍最華麗的重裝騎兵
，後來也改為胸甲騎兵，後者當時就是胸甲騎兵──瑞典國王有沒有配戴鎧甲大概沒什麼
差別。

古斯塔夫也不是真的想身先士卒，只是麾下將校官兵死傷慘重，他被迫上前領導瀕臨潰散
的騎兵來力挽狂瀾，不幸在混戰中與大部隊失散，隨後又遭遇敵軍精銳。

華倫斯坦沒有戰死，不討論。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1570237878.A.9DD.html
推 montmartre: 你不覺得詭異，國王想辦法讓騎兵穿上甲胄，武裝到牙齒
→ montmartre: ，而步兵卻想脫掉甲胄？
其實三十年戰爭前期的騎兵重裝化沒多久就失去動能了，即使是帝國軍最精銳的重騎兵也
逐漸褪去半身甲；英國威名赫赫的克倫威爾「鐵騎軍」實際上完全不穿鐵甲、只穿皮衣，
Ironside形容的是紀律而非裝備。

華倫斯坦打完呂岑後，下一個作戰季沒太大建樹就被刺殺了，他的騎兵重裝化工程到底有
什麼成效相當值得懷疑。事實上到了三十年戰爭末期，騎兵愈發強調速度──不論是戰略
還是戰術上，這就使過於沉重的裝備顯得礙事。
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 10/05/2019 18:03:24
推 overno: 鎧甲很重，很悶，夏天步兵寧可坐M113車頂吃子彈
→ overno: 裝甲騎兵坐馬上，有風吹散熱，嫌重抱怨的只有馬老爺
推 lljjfrdr1: 英國內戰反而是保王黨軍的魯珀特親王底下的騎兵，組織
→ lljjfrdr1: 了Cuirassier式的重騎兵
→ montmartre: 騎士與風爐一書提到，為了抵抗火槍，胸甲越做越厚，國
→ montmartre: 王們為了便宜，買熟鐵制的胸甲，熟鐵的硬度不如中低碳
→ montmartre: 鋼，為了增加防御力，只能加厚，然后又更重了，甚至有
→ montmartre: 做到局部7mm厚的