[問題] 關於西歐步兵pike與shot的比例問題

[montmartre (montmartre)]

自十六世紀出現pike與shot的戰術以后，這兩種兵種的比例一直在變化，軍隊追求攻擊力，火槍的比例一直在增加，從一開始的N：1，上升到17世紀初的1：1，到30年戰爭的1：2，到17世紀末的1：6甚至1：7。

難道他們不會遇上對手不想跟他們對射，執意要近戰肉搏，火槍兵出現臨陣不過三發的情況嗎？比例這樣少的pike，陷入肉搏戰不會出現麻煩嗎？？尤其是面對擅長近戰的奧圖曼士兵們。

還有，明清步兵的火槍兵為何沒出現過如此懸殊的比例，而且兵書上一直強調臨陣不過三發呢？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.30.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1571356562.A.0F0.html
推 djhuty: 明清火槍品質不好
推 Oswyn: 逼到肉搏近距離命中率最高的最後一槍能射掉多少人，除非雙
→ Oswyn: 方人數懸殊不然很有可能一波洗白。且早期火槍的穩定性不佳
→ Oswyn: 當燧發出現後信賴度提高裝備率自然會更加提升
推 PAULDAVID: 死要肉搏想到帝俄軍 不過西歐戰場遭遇大規模帝俄較晚?
推 leptoneta: 對方想要近戰？當然是先射到他們沒辦法近戰
推 overno: 火槍的射速，準度，還有破甲力一直在增加
→ overno: 燧發槍無危險的火繩，能讓前線火槍兵密度再加倍，火力自然
→ overno: 也再加倍
→ montmartre: 但根據他們朝天空開火一文與1988年的格拉滋實驗論文，
→ montmartre: 在靶場上，100公尺內有75%的命中率，但在實際戰場上，
→ montmartre: 整体命中率其實只有0.4%
推 overno: 一個60米正面，至少可以容納2排共120名燧發槍兵，120名燧
→ overno: 發槍兵同時開火，相當於3把AK47在瞬間打光子彈，其火力與
→ overno: 壓力不是一般部隊能承受的
推 overno: 即使拿皇時代的法國的狂暴縱隊，也需要12磅炮削弱橫隊之
→ overno: 後，才能刺刀衝鋒成功，否則如同滑鐵盧一戰，法軍反覆縱
→ overno: 隊衝鋒被英軍火力擊退
→ overno: 但拿皇時代，火槍兵是pike，火砲才是shot又有不同
推 Oswyn: 整體命中率低就顯示了絕大多數的時間都在遠距離打鳥啊XD
→ kuma660224: 對方如果沒有火槍執意近戰衝鋒，
→ kuma660224: 我記得西班牙火槍長矛方陣有後退並開火戰術
→ kuma660224: 長矛陣是掩護火槍兵的後退裝填
→ kuma660224: 所以應該不會只能射幾發，而是後退再射
→ kuma660224: 射到一定程度，顯現優勢，再近戰決勝
→ kuma660224: 當時火槍已經夠大，批甲也會穿透
→ kuma660224: 但對方若執意攻打批甲矛陣，似乎也不能不批甲
→ kuma660224: 至於明朝臨陣不過三發，參考火攻答
→ kuma660224: （官製）鳥銃三放銃熱不可再放....
→ kuma660224: 1F講的火槍品質不好，恐怕是主因
→ kuma660224: 雖然記載也說用水與濕步散熱可以再射不斷
→ kuma660224: 但顯然那也不是野戰時容易達成的秘技
推 PAULDAVID: 認同火槍實戰效率遠劣於靶場實驗 很久後的南北戰爭戰場
→ PAULDAVID: 清掃出數量驚人的錯誤裝彈槍(先裝彈再填藥)最高紀錄者
→ PAULDAVID: 甚至是一支槍裝填了2X發彈藥 亦即扣板機未發火2X次
→ kuma660224: 趙士禎說官製鳥銃是垃圾，民間違法私造的不錯