[問題] 中央集團軍是編制上的特例還是翻譯問題

[fragmentwing (片翼碎夢)]

一般來說，這種規模的部隊不是要以方面軍來進行編制嗎?

為何納粹德國是用北方集團軍、中央集團軍、南方集團軍這種編制?

該不會是為了巴巴羅薩前要降低蘇聯戒心吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.95.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1571910882.A.3BE.html
推 hsinhanchu: 都是XXXXX啊
→ fragmentwing: 所以只是翻譯問題 編制上都還是XXXXX這樣?
→ fragmentwing: 原來是體系不同
→ Kuokenken: 基本上方面軍、集團軍、總軍是同級的
→ Kuokenken: 解放軍的集團軍群則是與國軍的集團軍同級
→ chordate: 一個是area army一個是army group
→ fragmentwing: 咦?我看維基 總軍是XXXXXX?
→ fragmentwing: 然後army group center在中華民國翻譯上是中央集團
→ fragmentwing: 軍 這樣的話同體系下集團軍（army）應該用軍團比較
→ fragmentwing: 好嗎?
推 summer19487: Army在台彎叫軍，在對岸叫集團軍
→ summer19487: Army group在臺灣叫集團軍，在對岸叫集團軍群
推 summer19487: 方面軍是日本的編制，俄國的Front基本上是另一種東
→ summer19487: 西
→ fragmentwing: 軍不是XXX嗎，不然XXX應該叫什麼
推 summer19487: Army 在台灣叫軍團，少打了
推 hsinhanchu: 如果單純從轄下有多少師旅級單位看，我是認為對岸現行
→ hsinhanchu: 的集團軍和國軍現行的軍團其實都是軍級單位(XXX)
→ chungrew: 你要去看德文(至少看英文)  不要被中文翻譯騙了
推 leptoneta: 軍是XX 6軍團英文很老實的叫做6th Corps而非Army
→ leptoneta: 更正 軍是XXX
推 PAULDAVID: 是說編制用詞不同也是老話題了 看得更認真的還會發現軍
→ PAULDAVID: 階也有同名不同階問題
推 slcgboy: 這篇一堆OOXX的 XDD
推 chuckni: 我在看宋世傑？
→ fragmentwing: 6軍團是army（XXXX）欸
→ jimmy5680: 俄系的Front普遍都翻譯成方面軍，不用管日軍怎麼樣
→ jimmy5680: 是說西歐美國都不用Front，原po怎麼會覺得這樣才對
→ fragmentwing: 因為中文維基……XXXXX是用集團軍群，一整個體系大
→ fragmentwing: 雜燴
→ fragmentwing: 還有方面軍 反正他就把集團軍放在下一集
→ fragmentwing: 級
→ ben101068: 因為中文維基很多是大陸人撰寫的
推 rommel1: 大陸翻的集團軍 = 台灣的軍團
推 rommel1: 不過大陸又很喜歡把現在的 軍 稱為 集團軍...很亂...
推 rommel1: 日軍的編制則翻譯成....總軍-方面軍-集團軍的樣子?
推 hsinhanchu: 從英文看就知道了，美軍把共軍現行的集團軍翻成Group
→ hsinhanchu: army，原因就是它是軍級單位，如果照原本的方式翻成ar
→ hsinhanchu: my group反而會造成混亂，所以必須找字面順序直譯
→ fragmentwing: 原來還有反翻的問題XD