推 PAULDAVID: 這就是為何他國設計師討厭在重巡上面裝魚雷 固然可能 10/28 14:30
推 wl00669773: 標準戰術 10/28 14:30
→ wl00669773: 說是他國 其實也就只有美國 和Zara..正常還是上魚雷 10/28 14:31
→ PAULDAVID: 用魚雷上打戰艦 但也可能被5"小炮的歐皇炮手點中死穴 10/28 14:31
→ PAULDAVID: 排除日美來說 其他國家的重巡 雷裝有再裝填能力嗎? 10/28 14:33
推 wl00669773: 另外鳥海這事 值得討論 10/28 14:33
→ wl00669773: RV Petrel的水下考察 鳥海的魚雷管都是完好的... 10/28 14:34
推 wl00669773: 同樣是重防護重巡 阿爾吉利亞也有喔~ 10/28 14:39
→ swatteam: 米國重巡不上雷是源於彭沙柯拉的思路 比較算是異例 10/28 15:08
推 wl00669773: Zara不帶雷是因為很清楚定位就是二等主力艦 10/28 15:15
→ wl00669773: 美國則是基於對於未來重巡交戰距離的估計(結果是錯的 10/28 15:16
推 PAULDAVID: 阿爾及利亞的備射雷箱 印象中有裝甲盒保護 美重巡不帶 10/28 17:06
→ PAULDAVID: 雷 跟她們身為戰巡代用品的定位有關聯嗎? 10/28 17:07
推 katana89: 美國有條約數量優勢 不用追求少打多 下剋上的極端戰法 10/28 17:50
→ katana89: 所以艦艇設計比較中庸求泛用性 10/28 17:51
推 wl00669773: ...重巡本身就沒啥泛用性 沒了魚雷之後更沒泛用性 10/28 18:00
→ a25172366: 我還有看到一個說法是金剛誤擊.. 10/28 19:03
→ leptoneta: 先講好你們所謂"泛用性"到底是什麼 不要雞同鴨講 10/28 19:05
推 wl00669773: 任務的多用途吧 10/28 19:16
推 wl00669773: 像是驅逐可以負責 反潛 雷擊 防空護航 夜戰 這樣子 10/28 19:20
推 wl00669773: 美軍戰前重巡只能充當Detached Wing 真的很鳥 10/28 19:28
推 wl00669773: 除此之外最主要的任務就是進行偵察任務而已 10/28 19:31
推 PAULDAVID: 其實這只是以艦隊決戰而言吧 反通商破壞應該算重巡常見 10/28 20:55
→ PAULDAVID: 業務 德國袖珍戰艦被圍爐那次也是用重巡當主軸去打的 10/28 20:56
推 wl00669773: 英國不用重巡破交 美國的既然分在偵查艦隊 理當是可 10/28 21:56
→ wl00669773: 但是坦白說 重巡破交的性價比不太優.. 10/28 21:56
推 wl00669773: 不過這就是6吋跟8寸之爭了 究竟造重巡來破交到底值不 10/28 21:59
→ wl00669773: 值 10/28 22:00