Re: [討論] 國共內戰開局戰略

[coober ()]

※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 幾個問題無法解決
: 1. 共產黨搶佔了很多地區，你是老蔣你要承認他們對這些地區的佔領嘛 ?

這就是老蔣乃至整個國民黨政府是中毒了的關係

一種從袁世凱時代流傳下來的大中國主義毒素


這些區域有海關收入嗎？ 沒有的話就是賠錢貨

那些地區一丁點稅收 算上維護成本根本不划算

不是中毒怎麼會想要統治

:    這可是連稅金什麼都被拿走，然後去接收的部隊還會被打掉
: 2. 不打，那你得先解決 1的問題，還有很多對 1這個問題不爽的人
: 3. 打，那麼問題就兵力不足。兵力鋪開都不夠用，那麼怎樣搞回爐教育訓練這問題
: 4. 共產黨在佔領區搞鬥地主分產，但這是與國家政策不符的，你要不要管?
: 5. 最後就東北問題，你東北不去收美國有點意見，收了兵力不夠又變成更大問題


還是回歸原點

大中國主義遺毒 導致統治者不理性

這點後來也從國民黨傳給了共產黨

同樣的狀況曾經發生在1922年的蘇聯

當時蘇共本來要規劃一個大俄羅斯

烏克蘭之類的地方都是自治區

但列寧就是力排眾議 一定要讓這些地區成立形式上的獨立國家

這點在當年的國聯時代差異尚不明顯

但二戰後的聯合國 就充分看出列寧的長遠眼光

一個大俄羅斯只有一票 但一堆加盟國就是數十票

差異可大了

而史達林在1922的當下 傾向的也是大俄羅斯

從他後來各種作為來看 就知道他跟列寧是不同的

史達林只是形式上搞

但列寧是真的要實行世界革命的



當年的中共政府如果真的有長遠規劃

最理智的選擇就是把各地區切開 弄成獨立加盟國

而非一個大中國 這在財政負擔與各種施政上都能更加靈活

但大中國主義的毒 已經中的太深了









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.181.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1572244250.A.D42.html
※ 編輯: coober (223.140.181.206 臺灣), 10/28/2019 14:34:17
→ jimmy5680: 東北江蘇山東什麼時候是賠錢貨了
※ 編輯: coober (223.140.181.206 臺灣), 10/28/2019 14:35:36
→ EvoLancer: 蔣毛都是問鼎中原的人 不大中國主義是不是有甚麼誤會?
→ EvoLancer: 就像美國屏除鄉民性格之後 這還是美國人嗎
推 mattc123456c: 不過實際上蘇聯只有三票（蘇聯自己、烏克蘭和白俄羅
→ mattc123456c: 斯）
推 stoneruler: 是嗑了什麼才寫的出這篇
→ FMANT: 政治上切碎的小團體比較靈活   發展上規模因為資源就大不了
→ saltlake: 政治上切碎的小團體，遇到他國軍事入侵的時候，抵抗力
→ saltlake: 會比較好嗎? 看清末民初那段日子，恐怕答案是否定的
推 JosephChen: 從清末開始到PRC成立的這幾十年，就符合你說的阿
推 JosephChen: 標準的各地(ㄐㄩㄣ)區(ㄈㄚˊ)切(ㄍㄜ)開(ㄐㄩˋ)
→ Hannibal8856: 美國分成五十國在UN有五十票哦
推 chosenone: 會認為分裂比較好的，可以看看歐盟的作法。
→ chosenone: 歐盟現在變成個很大的團體，對外商業談判力道硬很多，
→ chosenone: 這還是在歐盟鬆散架構下的實力，如果歐盟真的搞出個強
→ chosenone: 硬點的中央政府，實力真的可以比肩美國，超過中俄。
→ mikamikan: 應該又是嗑了劉某的小說歷史了，他最近在某圈子很紅
→ sbdr: 劉X敬嗎? 如果是，應該紅很久了，只是最近隨芒果乾更普及
→ kira925: 這麼強的歐盟怎麼湊不起來www
→ hit0123: 你嗑了什麼？列寧要是能預見二戰後的聯合國 那他應該不
→ hit0123: 是革命頭子 而是占星術師
推 chosenone: 有那麼好湊？美俄中都是打仗才打到那麼大，歐盟現在已
→ chosenone: 經算很猛了，再來就看能統合到什麼程度。
推 KYALUCARD: 因為對歐洲國家來說除了有全球治理需求(或想要更主動參
→ KYALUCARD: 與全球治理)的國家外再更進一步整合沒什麼誘因 當下做
→ KYALUCARD: 個經濟巨人已經足夠了 另一方面也還在繳東擴後的成本