推 ineedmore: 只想知道是什麼因素讓你捨棄了標點符號這個文字工具? 10/29 02:07
在PTT發文我都直接分行捏 除非word先打好的
推 PAULDAVID: 額 其實我的意思是反破交 不是破交 不過以史實論 戰巡 10/29 07:24
→ PAULDAVID: 甚至航母的反破交比重巡強 但主戰艦艇幹這就不一定划算 10/29 07:24
→ PAULDAVID: 國考加油 10/29 07:24
反破交分兩種 1.對潛-靠的是驅逐和輕巡的護航艦隊 2.對水面
美國重巡不太進行反破交任務
一來是因為 美國海軍戰前是個以艦隊決戰為核心的海軍
二來是主要對手英日都有戰巡 偵察任務不小心遇上時還沒辦法 反破交要是攔截到戰巡 還是乾脆放棄攔截比較穩
以英國為例 英國白天水面破交可能會是戰巡+輕巡的組合 甚至可能戰巡帶重巡 夜間則固定是輕巡帶隊
白天時口徑裝甲比不過 夜戰時射速又比不過
看看英國二戰反破交實例 丹麥海峽 高速戰艦+戰巡+重巡 攔截 /北角海戰 戰巡+重巡+輕巡
這也是為啥後來阿拉斯加是廢物的原因 花更多錢 做的事也沒能比較多...
白天打金剛一樣劣勢 夜戰也還是不如上輕巡
而且美國還造了Iowa 更顯得阿拉的價值不足
如果是二戰環境 我是覺得有足夠數量的CVE護航就很夠了 CVE的偵查能力才是對破交艦隊的最大壓制 同時又能對潛 完美
→ fc01: 阿拉斯加減少裝甲CP值會比較高吧 10/29 09:53
→ fc01: 本來戰巡/大型巡洋艦的目的就是巡洋艦殺手不是? 10/29 09:54
→ fc01: 對方只有8吋砲防護標準要12吋幹嘛 10/29 09:55
英式戰巡設計上的核心目的不是巡洋艦殺手 美國人自己搞得大巡才是
當然 實務上只要比巡洋艦火力裝甲更強 速度足夠當然都能當巡洋艦殺手
對巡洋作戰中 口徑的優勢主要體現是在射程這塊
阿拉斯加正確改法是加大口徑 增加其對主力艦的威脅 不然花那麼多錢造個只能獵殺巡洋艦的船很浪費
當然 美國浪費的起
推 suaowilliam: 阿拉斯加是連美國人都覺得太浪費才被砍掉的吧 10/29 10:19
還是造了兩艘試試阿 如果是其他國家光算盤打一打覺得不划算就不搞這種東西了
推 kira925: 就是浪費的起才會蓋出來 不然早拆了www 10/29 10:22
推 hsinhanchu: 至少岸轟平台和40波佛斯平台的角色沒什麼問題 10/29 10:42
推 kira925: 要岸轟平台很多... 10/29 10:47
那一票鐵烏龜 二戰沒啥事能做 就只能當岸轟平台 你還要花大錢造新的岸轟平台來搶老前輩生意 不好捏
而且老前輩還比較大根
※ 編輯: wl00669773 (1.172.90.174 臺灣), 10/29/2019 10:48:31
→ a25172366: 太貴了吧,加點錢都能再造一個愛荷華了 10/29 11:04
→ swatteam: 阿拉斯加級就是搞政治嗎 愛荷華級做好又被戰艦黨幹走 10/29 11:08
→ swatteam: 甚至可以懷疑建造愛荷華級所謂的金剛級游擊戰是官僚作文 10/29 11:10
→ swatteam: 心裡想的是延伸分遣隊 對外隨便找理由騙預算 10/29 11:11
造阿拉的兩個理由
1.一圓當年CC被條約幹掉而無法達成的戰巡夢
2.欣賞法國的敦庫爾克級的對重巡和袖珍戰艦的壓制力
→ darksnow: 英國殖民地一堆,華盛頓公約卡總噸位所以只能巡洋艦萬歲 10/29 11:56
巡洋為帝國之根
英國在簽條約前唯一 堅定拒絕的就是對巡洋艦數量的限制 除此之外都是可以犧牲的
※ 編輯: wl00669773 (1.172.90.174 臺灣), 10/29/2019 11:57:49
→ darksnow: 重巡和輕巡是倫敦海軍條約時才綁定尺寸 10/29 11:57
推 firewalker: 玩鋼鐵雄心的時候超喜歡造阿拉斯加的,反正後來都航母 10/30 12:44
→ firewalker: 的天下,拿來當護衛剛好 10/30 12:44