[問題] 日軍在太平洋戰爭中有贏美軍的戰役嗎?

[hjk11111111 (芭樂大隊長)]

除了戰爭初期的薩沃島海戰之外，我就想不到日軍對美軍有哪場戰役是贏的?
後來都是美軍用優勢的火力、科技和人海輾壓日本。

日軍陣亡率也遠遠高於美國，不過傷亡數是差不多的。
不知道還有沒有戰役是美軍敗給日軍的?似乎一旦戰場轉到陸上後，日軍就毫無勝算了。

如果沒有的話，對上其他盟軍的也可以(中國之類的除外)，如英軍或澳軍。
還是沒有的話...，那至少傷亡遠高於日本的也可以！


--
藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.76.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573535926.A.830.html
→ jimmy5680: 開戰初期的緬甸和菲律賓都日軍取得勝利不是嗎？
推 Wtaa: 珊瑚海戰役跟南太平洋戰役阿
推 cksxxb: 中途島之前日軍戰績還不錯吧？麥克阿瑟被趕下海了只能放話
→ LI40: 關島 威克島
推 bob2096tw: 中途島會日軍還是有勝有敗吧，被壓者打要到火雞以後了
→ bob2096tw:       後
推 jagdzaku: Tassafaronga
推 kuramoto: 如果成功撤離算獲勝條件的話，基斯卡島應該可以算吧
推 katana89: 峇里島夜戰
→ CODDDD: 戰爭末期日本海軍只剩潛艇還算活躍的吧，仍有幾起零星戰
→ CODDDD: 鬥中日軍潛艇勝利的案例，知名就是伊58擊沉USS Indianap
→ CODDDD: olis
→ CODDDD: 另外美軍多少也有改進戰術才能戰勝一度不可一世的帝國海
→ CODDDD: 軍啦，如改善驅逐艦夜戰戰法的亞里伯克
推 atteleitus: 聖克魯茲 雖然算戰術勝利
推 yoyodio: 開戰初期不是一直贏?菲律賓這些
→ CODDDD: 原PO應該講錯吧，他應該是想說中後期吧
是的，沒說明清楚ORZ
推 fetoyeh: 瓜達康納爾基本上還算是互相傷害的場子啦 只是日本後半
推 wl3532: 泗水海戰 馬來海戰都屌打盟軍啊
→ fetoyeh: 就把人船飛機資源玩光了 戰略戰術也被美軍壓過去...
推 birdy590: 從瓜島開始日軍沒佔過上風吧 能打到變僵持戰就算很好了
推 shiriri: 礼號作戰
推 yenyen0403: 日本的撤退戰打的不錯， 像瓜島撤退，基斯卡島撤退
推 Su22: 第一次所羅門海戰
→ kuma660224: 珊瑚海其實說日軍勝利是有點太勉強
→ kuma660224: 應該是平手，日本贏到面子，但代價太大
→ kuma660224: 美軍2艘航艦受創，全都快速修護投入中途島
→ kuma660224: 日軍卻2艘航艦無法恢復戰力，缺席中途島
→ kuma660224: 珊瑚海暗示了，日本沒有大勝都算輸的宿命
→ kuma660224: 因為美帝體質復原補血能力更好
→ kuma660224: 日本一旦損失就難以復原
→ kuma660224: 即使互相傷害，對美國也非常划算
→ Hartmann: 珊瑚海美軍應該只修好一艘，列克辛頓最後沈了
推 AlisaRein: 瑞鶴是有可能投入中途島，只是當時日軍編制太過死板
→ AlisaRein: 有人批評翔鶴上面的機組人員移到瑞鶴就可以讓瑞鶴出擊
→ kira925: 不是死板問題 那是編制上空地就綁一起
→ kira925: IJA很早就拆開了 IJN要1943中以後
→ kuma660224: 兩鶴即使殘餘飛機全上瑞鶴，也不到編制半數
→ kuma660224: 不算形成戰力，還是會待在後方重建
→ kuma660224: 而且日軍第一1/2航空戰隊其實也有缺編問題
→ kuma660224: 從珍珠港開始一直打，沒啥整補恢復實力機會
推 AlisaRein: 珊瑚海以日軍角度來看算大勝，即使剩下一台日軍估計是
→ AlisaRein: 不可能在中途島上登板，結果變成了奇兵
→ kuma660224: 日本就算要移機隊也是先補實其他優先航艦
→ kuma660224: 瑞鶴幾乎拿去當誘餌艦，似乎也不划算
推 ineedmore: 陸航在蠻多方面（開明）優於海航，可是名氣去遠輸海航
推 nctabo: 東亞迦太基 vs 新羅馬
推 kira925: 陸軍航空隊科技方向正確 編制也比較先進
→ kira925: 不過因為大多數時間都在中國 螢幕上看到零式的居多
感謝各位的回答，吸收到超多東西的
※ 編輯: hjk11111111 (220.135.76.12 臺灣), 11/14/2019 01:00:32