推 djhuty: 皮洛士為了加強薩里沙方陣地形適應性的想法，終於在安提柯 11/13 11:03
→ djhuty: 三世手上完成馬其頓「關節式混合」方陣，但不知為何後來 11/13 11:03
→ djhuty: 的腓力五世父子並沒有傳承。倒是塞琉古帝國學習到這個方陣 11/13 11:03
→ djhuty: ，強化了山地戰能力 11/13 11:03
我認為其實都是有脈絡可循。安提柯馬其頓因為過度重視重步兵，導致騎兵不再是戰場
上的決定性兵種，騎兵數量也不會刻意提高，騎兵的訓練自然下降。訓練下降、數量少
也導致避免近戰的作戰方式來維持生還率。
相比東方的繼業者王國，每場重要戰役都有騎兵表現，安提柯馬其頓的騎兵在會戰中
作用可說是乏善可陳，不論庫諾斯克法萊和彼得那，尤其是後者那場騎兵根本是完整
無傷的。相反地，安提柯重步兵的表現過於優異，波利比奧斯和普魯塔克的史書就多次
提到馬其頓方陣步兵給了羅馬人深刻的印象，如同塞琉古帝國著重於重騎兵發展，羅馬人
就對塞琉古騎兵頗為忌憚一樣。
-----------------------------分隔線-------------------------------------------
感謝d大回覆講解
既然已經提到狗頭山和彼得那，我想說說自己對馬其頓方陣的看法。
那就是安提柯方陣之所以敗於羅馬軍團之手，是不是僅僅因為安提柯王國
缺乏騎兵，或者是騎兵實力太差，導致明明方陣快擊敗羅馬步兵，可是
因為側翼保護力量太弱或者完全沒有保護，而被羅馬逆轉擊潰。
另外我覺得腓力五世和安提柯後主珀爾修斯對方陣的指揮水準也實在太差，
沒有想過任何策略保護在破碎地形的方陣。
像安提柯三世在塞拉西亞就有幫方陣在一定間距上布置伊里利亞步兵，
讓方陣在破碎地形時，敵人不容易突入方陣之中，造成方陣傷亡與潰敗。
如果彼得那戰役是安提柯三世指揮方陣而菲洛波門指揮騎兵，那麼我看
保盧斯應該是沒有勝算的。
--
視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念
我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573557066.A.1C2.html
※ 編輯: hgt (123.192.88.238 臺灣), 11/12/2019 19:17:24