Re: [情報] 今晚十點公視《潰爛 癒合 掩藏》(731部隊)

[katana89 (月月火水木金金)]

※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: 11月14日（四） 22：00
: 《潰爛 癒合 掩藏》（Opening Closing Forgetting）
: 洪子健 / 80' / 2018  ☆2018 釜山影展 最佳紀錄片
: 簡介：
: 二戰時期，日軍731 部隊在中國東北平民區進行細菌戰實驗的紀錄片已有多部。這是洪子
: 健最新的作品，但題材對他來說並不新，早在2006年開始，他就已多次用16mm攝影機拍攝
: 這個主題。
: 身為一位錄像藝術家，洪子健的視野與其他紀錄片導演有何不同？
: 去清算日軍的惡行，去質疑中國政府面對這些受難者時背後的政治算計，似乎都不是他所
: 關注的。就像他的上一部長片《無主之地：一部台灣電影》一樣，靜靜地凝視這些掉入苦
: 難的深淵，因不知所措而無法自拔的人們，對他來說才是重要的。無助與恐懼讓他們失去
: 一般人趨吉避凶的本能。就像我們凝視那些令人作嘔的傷口時，絲毫無法抽身離去一樣。
: 以道德批判的口吻去敘述歷史是容易的，以同理心去看待他人之苦，相對上是困難的。
耐著性子看完80分鐘了，大致簡介一下這片的編排
前5分鐘 簡述731部隊是甚麼
中間半小時: 大約兩個時間點(2007和2013)，對浙江一帶的"爛腳病"年長患者
做追蹤訪談。 我們可以理解，在他們幼年時遭遇過日本細菌戰
且戰爭過了70~80年，中共依然沒有用國家力量去協助受害者、或者研究對土地的影響。
甚至阻撓受害者形成團體去自力救濟。

這些人的病症是否還是延貫自當時的細菌戰?  片中並沒有顯示
他們去訪問比較專業角度的意見
之後一小段是做日本731部隊回歸士兵的訪談，
這邊的訪談做的可說十分糟糕，甚至可能有道德疑慮的
因為這些士兵都非常年邁，重聽失智下連普通應對都十分吃力
訪談者還不停用誘導性的問題轟炸 (你做過細菌製劑嗎? 去過哈爾濱嗎? 見過石井四郎?)
先不說這些戰爭末期進去的補充兵對731部隊核心業務了解多少
去問一個連話都講不清的老者有甚麼意義?  何況731的研究也不是甚麼新議題
也難怪不少老兵家屬對紀錄片團隊的訪談要求是閃躲甚至不怎麼友善的

最後再回到浙江一帶的受害者，終於在一些人的努力下
募款湊齊醫療費得到手術治療。
片中一直把"爛腳病" 和日本戰爭期間的細菌戰做連結
但這觀點也必須保留，畢竟要把201X年代仍存在的病症 連結到1930~40年代的戰爭
我會期待有更多科學證據，比方說調查731實際的細菌製劑用了哪些
與浙江患者傷口感染的細菌有沒有共同性?  可惜的是不只中共官方逃避這些事情
連拍攝團隊也沒有用心去補足，這些受訪的村民缺乏的資訊落差。

我只能說這片紀錄片能在釜山影展拿下紀錄片獎
大概是靠韓國人也很賭爛日本這點
但他並沒有對整場戰爭的回顧做出很實在的整理記錄
靠一堆鬆散訪談穿插套上一個預設框架，這點實在頗為遺憾的

--
十個軍迷 七個好 八個宅 九個怪
還有一個是女孩 夥伴們站起來
就算閒話冷語 也不要失態
這份愛 沒人會想離開

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573746369.A.5B1.html
推 milk7054: 慰安婦都是自願的，萬歲
推 Lucianbear: 一樓來引戰的？
→ milk7054: 731沒證據，慰安婦也沒證據，2樓在崩潰什麼
→ milk7054: 沒證據的東西也能引戰？大腦是很好用的東西
→ PsMonkey: 就算沒證據也不代表可以亂說話
→ milk7054: 沒證據就點出來就是亂講話，邏輯？
推 Lucianbear: 我問一下你回這麼多？是誰崩潰？
→ Lucianbear: 想罵人就直接說 不用拐彎抹角
→ milk7054: 蛤？有人希望別人罵他，這種要求我是第一次聽過，就事論
→ milk7054: 事很難嗎？
→ milk7054: 這種強迫釣魚我也是第一次看過
推 juunuon: 真的是...連自己的國家都不願意好好的調查
→ MilchFlasche: 一樓很有事，這篇講得很中肯。
→ MilchFlasche: 影評細膩地分析影片，又不是說沒那回事；
→ MilchFlasche: 結果（自以為地）一句話結果論，果然天下的對立
→ MilchFlasche: 都是被霸道之人激化出來的。
推 z85822559: 為甚麼大家都要抨擊他呢? 他媽媽就是自願的阿
→ charogne: 731那裡沒證據..美軍報告與伯力審判...
→ kira925: 不是沒證據 是這部片的拍法沒一個能叫得上證據的東西..
推 Aotearoa: 這篇原po是針對紀錄片內容評論，一樓你扯到哪去了？
推 shiriri: 一樓不意外 好好的評論也能跳針
推 Lucianbear: To一樓 你否決這觀點可以好好發文反駁
→ Lucianbear: 這種崩潰亂講話只能說大腦是很好用的東西
推 PsMonkey: 沒證據就是你不能肯定說他有，也不能肯定說他沒有
→ PsMonkey: 就算慰安婦真的沒證據，你也不能說他們都是自願的
→ PsMonkey: 這就是邏輯，懂？
→ carsen: milk7054板友，板規#2警告
→ carsen: z85822559板友，板規#4警告