Re: [討論] 中途島的鍋是不是該甩給友永？

[wl00669773 (Jerry shou)]

: 推 wl00669773: 美國航母早期拆開很大因素是因為戰前訓練不足          11/16 08:35
: → wl00669773: 協同作戰能力太差                                    11/16 08:35
: → wl00669773: https://imgur.com/PaFyDUZ 但是有錢人家的孩子        11/16 08:35
: → wl00669773: 就是能邊打邊學                                      11/16 08:36
: 推 wl00669773: https://imgur.com/ea1M9T6                           11/16 08:39

考慮了一下 還是決定寫完整一點

大致翻譯一下T.Hone刊載在美國海軍戰爭學院評論(Naval War College Review)上的一篇文章
其中美國二戰太平洋海戰航母艦隊戰術教則的部分

原檔案為免費公開的 所以在此分享
https://bit.ly/2QnhBDV

https://imgur.com/2xnzk2k


　　戰爭開始時美國海軍的原有的航母教則足夠航母去在1942年的大型艦隊中作戰。然而
在戰鬥展現了其中的缺陷並需要被改進。其中最重要的非屬單一編隊中多航母的協同作戰
。
　　戰前美國海軍是缺乏多航母協同作戰經驗的。這並不難理解，戰間期美國海軍缺乏航
母，約克城級來的有點晚，也因此，在多次戰間期的艦隊問題演習（Fleet Promblem）中
，僅有的兩艘航母－列克星頓、薩拉托加，兩艦往往分屬進攻／防守方。就算放在同一隊
伍，也會單獨編隊又或是做為戰列艦隊的附屬。
　　科技的限制也是使早期美國航母缺乏協同作戰能力的因素之一。戰爭初期雷達的發展
尚為不足，對於航母來說躲起來會比派飛機迎擊更為安全。將航母分散躲藏於主隊外是合
乎邏輯的戰法。
　　隨著雷達偵測敵機和引導自家護衛機隊的能力上升以及重新檢視1942年的海戰，美國
海軍的航母教則進行了修改，自此放棄單航母編隊，航母特遣隊圍繞著數艘航母進行作戰
。
　　
　　此外還有著更根本的改變。航母特遣隊成為進攻的核心。每個航母特遣隊可以獨立作
戰，使得指揮官指揮多個航母特遣隊以分兵作戰，同時攻擊多個目標，以快速的腳步達成
主要目標。然而，這當然伴有風險，航母依然是脆弱的存在，特別是在面對水面艦艇時。
所以新的高速戰列艦會被編入航母特遣隊之中。
　　然而，分散艦隊違反了海軍傳統的集中兵力使用原則。一個單獨的航母特遣隊在執行
任務時可能被孤立並殲滅；所以將各特遣隊集中使用並與戰列艦組成主力艦隊還是很重要
的。話又說回來，分散航母特遣隊，除了有加速作戰之效用，它還有著第二個重要目標－
將日本艦隊引來進行艦隊決戰，而如何融合分散作戰又要吸引日本艦隊進行決戰作戰，是
新的教則中的接近階段戰術的重點。


翻譯到這邊，後續看原文



附錄：美國海軍編制

1940年(戰前體系): https://imgur.com/A4msRPO
https://imgur.com/c6xCAaV

戰前體系以Battle Force為核心 是標準的決戰艦隊，當時航母艦隊分為兩個。但是企業
、約克城都是新人，沒有參加過演習跟兩位前輩有太多合作經驗。

1943年就是大家很熟悉的美國海軍特遣隊模式
https://imgur.com/tG94X2x
https://imgur.com/cj6J6sK

*附帶一提 1943年太平洋艦隊沒有總旗艦
但是1945年又有了
https://imgur.com/72nCY4F

--
My Photo

Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.91.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573867215.A.EF3.html
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/16/2019 09:21:03
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/16/2019 09:21:46
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/16/2019 09:30:36
→ chewie: "戰前美國海軍是缺乏多航母協同作戰經驗"...話說回來 那時
→ chewie: 同時間各國也在摸索中而已吧
推 Swallow43: 不只摸索，連走的方向都因為實戰經驗而有不同了
日本應該是最優秀的
英國航母則是完全不同路線 其任務核心目標是降低對手高速艦艇航速
以讓自家老烏龜派上用場

再說詳細一點 雖然都是支援戰列艦 但是事實上跟美國的航母不同
美國航母是以決戰支援為其核心腳色 意在主力艦隊砲擊決戰之前先削弱對手
英航母最重要的任務是減速 因為戰間期發現各國新船肯定速度越造越快
自家戰巡在日德蘭沒了好幾艘 剩下的有些還老化掉速度
一狗票老婆婆慢速BB 羅納 R級 老女士等等 總不能放著打醬油
既然自己速度提不上去 只能讓對手降速 而其解決方案就是航母先行雷擊降速
也就是大家熟知的劍魚斷腿了 實際戰例大家都很清楚

所以戰間期英國航母不只是服膺於戰列線決戰 乖乖待在戰列線後方支援而已
戰間期美國航母不是不斷腿 只要打到船當然會斷她腿 但是不會出現追殺俾斯麥一役中那種戰法

→ Swallow43: 中途島後美軍就開始走向集中運用，日軍則開始從集中
→ Swallow43: 趨向分散
沒有吧? 日本在南太平洋海戰 跟馬里亞納海戰不是都是同一編隊多航母嗎?
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/16/2019 09:59:53
→ Swallow43: 已經不像42年前半那樣集中了
→ Swallow43: 聖克魯茲海戰時，日軍四隻空母就被拆成三隻一隻行動
你說隼鷹?
不能算是正航阿 25節的貨色 當然得自己走
馬里亞納時就是三正航一隊 三輕母一隊
推 Swallow43: 瑞鳳也不是正航啊，瑞鳳速度要跟上雙鶴也有點勉強
日本好像上28節就可以接受
畢竟有加賀當往例
→ vwpassat: 大西洋海況比太平洋惡劣，操作艦載機難度更高。
英軍是在地中海得到飛機很受限於天氣的結論的 之前的文章分享過
推 amurosheu: 感謝分享，拜存檔案
→ kira925: 傳統來看28節就能算高速了 當然以航母來說是偏慢..
航母要多快 好像沒有"絕對標準" 都是共識決?
推 Schottky: 推
→ dhtsai: 航母要高速頂風,增加飛機昇力
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/17/2019 08:44:40
推 kira925: 一般是要30節 最好33節的樣子
→ kira925: 特別日本航母沒有彈射器
→ kira925: 不過這也只是最好這麼快
跟放飛機隊的速度應該會有正相關 但是相關程度如何也不確定
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/18/2019 10:02:05
推 kira925: 不是讓機隊起飛的速度 是艦載機本身起飛的風力要求
→ kira925: 這另外一個層面反映在日本的艦載機病態性追求低翼載
航速越低 需要的風力要求就更高 能放飛的時機越少 機隊放飛速度就越慢
且調整航向的頻率應該要更高(?
※ 編輯: wl00669773 (1.172.91.36 臺灣), 11/18/2019 11:23:35
推 ivon852: 推，謝謝分享