[閒聊] 盧象昇的最後一戰

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

最近重看一些資料，發現以前的一些判斷有問題。這裡還是先感謝carsen大的不吝分享與
介紹，另外推薦這兩篇知乎上的回答：
https://www.zhihu.com/question/60796852/answer/750852621
https://www.zhihu.com/question/270110756/answer/584857793

簡單來說，盧象昇在《明史》中的紀錄有很多都是錯的，其他的部份我不多談，就只探討
「疲卒五千」。從楊嗣昌的奏摺中可以確定盧當時入衛的兵力大概為兩萬四千人，後金的
部隊往南推進後，他就是帶著這些部隊進行追剿，後來總兵王璞──後來在松錦之戰突圍
時表現很糟被處死──帶了所部八千人離開，楊國柱的部隊也有部分被抽調，所以他率領
的兵力大概是一萬四千人左右，可能陸續有些傷亡所以最後在賈莊之戰的時候略低一些，
但也有超過一萬人。

所謂的五千人，可能是指盧象昇帶去的標兵(直屬部隊)，不是他當時率領的全部兵力。他
當時另外還有帶宣、大、山西的各鎮兵馬。

明朝對後金的兵力一直有灌水的習性，盧象昇的兵力或許不是很多，但後金絕無可能出動
「騎數萬」。在賈莊攻打盧象昇的後金部隊是入塞的一半，假使後金出動約兩萬人入塞，
則進攻賈莊的後金部隊粗估可能有一萬人或略多，但也不過與盧象昇的兵力大致相當，或
者也可能略少於盧象昇的兵力。

之前發文提過，松錦之戰的時候，明軍四、五萬人都只能對抗後金一萬餘人，盧象昇只帶
了一萬多人，被動接戰當然是被輾過去的份，不過考慮到他竟然能抵抗半天，大概前一天
緊急蓋的工事蠻堅固，以及他帶來的部隊還算不錯(以明軍標準來說)。

戰況以雙方的報告來看，後金雖然是在外圍攻擊明軍營寨，不過似乎是以外藩蒙古去包圍
牽制，主力部隊(滿蒙四旗、漢軍)主要是從西面攻進明軍陣地內。明軍從清晨抵抗到中午
被打爆，盧象昇戰死，不過其他的高階將領全部都沒死(虎大威、楊國柱、李重鎮)，料想
明軍的陣型被突破後騎馬的官兵就開始潰逃了。盧象昇怎麼死的其實不能確認，第一時間
的報告的意思大概是他也想逃，但是當場就被殺了；稗官野史流傳是說虎大威(總兵)想拉
他逃，他拒絕並且自殺衝鋒，這無法證實而且蠻不可能，要拉他走也該是指揮標兵的副將
李重鎮，怎麼會是虎大威。

總之，盧象昇戰死的時候身邊不是五千人，敵軍也不是好幾萬人，雙方的兵力其實差不多
都是一萬人左右。

至於楊嗣昌掣肘盧象昇導致他戰敗，基本上也是唬爛，王璞被調去倒馬關是盧象昇自己聽
信錯誤情報的結果，跟楊嗣昌無關；高起潛的關寧兵正在應付另一半的後金入塞部隊，當
然不可能有餘裕去管盧象昇在幹嘛，而且高起潛一直很反對決戰。

--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
                               ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1574032590.A.497.html
推 GGwings: 推，想多知道相關的史料建議讀那些書呢？
我也不是很專業，可以先參考〈楊文弱先生集〉，是楊嗣昌的奏疏。
https://archive.org/search.php?query=%E6%A5%8A%E5%97%A3%E6%98%8C

→ MKAngelheart: 所以盧的死嚴格來說沒那麼壯烈 是嗎
→ MKAngelheart: 應該也是為了襯托明朝(崇禎)才寫出來的感覺?
→ MKAngelheart: 但楊對盧的處理手法未免也太粗糙
明史專門抄黑楊嗣昌的野史，塑造他是壞人的形象。實際上楊嗣昌對盧象昇沒有什麼敵意
，還阻止崇禎皇帝將盧象昇撤職(盧指揮很爛，皇帝很生氣)。

推 overno: 就練不出能野戰打贏後金的士兵啊，又想當衝組
→ kuma660224: 楊嗣昌曾想跟後金暫時談和 先安內再壤外
→ kuma660224: 名聲很難不被黑，體制已僵硬
→ kuma660224: 跟蠻夷低頭，是誰敢說，誰就黑掉
明史是清朝的時候寫的喔......

→ kuma660224: 我知道阿，但資訊素材仍是明末流傳下來
→ kuma660224: 大清不太管內容，反正是讓史官文人有事可忙
怎麼可能不管內容(清朝對文字管理很嚴格)，而且編寫的是官員。
我上面引的網址裡面就說了，明史是刻意抄黑楊的野史還又進一步去黑，跟主筆比較有關
，楊嗣昌的兒子當時也寫了《孤兒籲天錄》來幫老爸打筆戰。
※ 編輯: jimmy5680 (172.117.4.43 美國), 11/18/2019 15:34:44
→ kuma660224: 要捧誰黑誰，接受哪些來源的資訊...
→ kuma660224: 寫史的自由心證
→ MKAngelheart: 那為什麼楊要阻止盧入殮..沒有仇我不相信
推 reddevilkc: 不過孫傳庭的確是楊嗣昌參了一本下獄的吧...
→ reddevilkc: 楊的八字是不是都跟前線打仗的人不太合阿?
→ jimmy5680: 阻止入殮是子虛烏有之事，假新聞有啥好談的