推 wanters: 日本的不算是長槍方陣吧 也不會有歐洲那種騎兵衝鋒 11/23 23:06
→ hgt: 或許日本是沒搞什麼方陣 但起碼是有這支部隊 11/23 23:39
推 spongegod: 游牧民族騎射居多,所以方陣效益不大(變移動標靶)? 11/24 01:10
→ hgt: 其實遼金蒙古的重騎兵都是不少的 11/24 01:34
→ hgt: 而且馬其頓方陣發明的時候 也是要對付步兵 11/24 01:35
→ hgt: 而且中原人的騎兵 也不會以騎射為主 11/24 01:35
→ jetzake: 可能是因為這種部隊要數量夠多才有用吧? 11/24 02:30
→ jetzake: 日本是封建體制還好說 大一統帝國這樣搞會被懷疑要造反? 11/24 02:31
推 chewie: 這句話是回前面"為什麼(日本)沒發展成Pike and shot" 11/24 08:19
推 chewie: 中國很早就走向兵農分離了 早就有訓練有素的專業部隊 應該 11/24 08:24
→ chewie: 是戰場經驗中類似長槍方陣並沒有特別有效(例如對抗北方民 11/24 08:24
→ chewie: 族的騎兵) 所以才沒發展吧 11/24 08:24
推 jetzake: 「訓練有素的專業部隊」? 這恐怕就是問題所在... 11/24 10:11
→ jetzake: 中國在宋明之後一直到現代 對軍人的評價都不是多正面 11/24 10:12
→ jetzake: 所謂好男不當兵好鐵不打釘 中國軍隊的組成份子就是問題 11/24 10:13
推 djhuty: 早就走向兵農分離???明朝衛所制你了解一下 11/24 10:31
推 chewie: 並不是之後就一路兵農分離 我是指早在戰國就有專業部隊了( 11/24 13:44
→ chewie: "走向" 一詞用的不精確 後世也還是有屯田兵的存在) 11/24 13:44
推 zeumax: 紀律差跟訓練有素專業軍隊不一定是掛鉤的啊 11/26 02:02
→ zeumax: 即使到現在美軍也不是以紀律優良聞名,而是專業能打 11/26 02:03
→ zeumax: 對軍人評價差,因為不打仗,大多還是處於隨時有高破壞力 11/26 02:03