推 s51101: 戰爭只是外交的最後手段,而且背後都是盤根錯節的利益 11/30 05:20
→ s51101: 歐洲黑暗期只是對比希臘羅馬時期,文化發展遲緩且容易動亂 11/30 05:34
→ s51101: ,前期被‘’蠻族‘’瓜分,中期則是維京的劫掠與後期的黃 11/30 05:34
→ s51101: 亂。後面的文藝復興,個人比較認為是國王與教宗之間的拔河 11/30 05:34
→ s51101: 另外中期伊斯蘭崛起後持續威脅歐洲直至工業革命 11/30 05:45
我想這就是謝哲青厲害的地方
因為他讀的史料夠多
又能夠說出邏輯
讓所有人都懂該事的來龍去脈
可惜他現在都講一些個人主觀的事
不然之前都很期待他能講出什麼
※ 編輯: onijima (61.222.146.218 臺灣), 11/30/2019 06:19:26
→ NKN: 讀富勒的"西方世界軍事史"了解戰爭又了解歐美史 不就好了XD 11/30 09:16
→ vandervaal: 羅馬帝國滅亡之後當地的社會結構在某些地方,像是義大 11/30 09:18
→ vandervaal: 利,和滅亡之前差別沒有比想像中的大 11/30 09:18
→ scotch: 不只是對比希臘時期。黑暗時期(10~11世紀)對比之前的第 11/30 09:29
→ scotch: 9世紀的書籍量還少。查理曼就是第9世紀。一般講得文藝復興 11/30 09:29
→ scotch: 是14世紀。中間洞不少 11/30 09:29
推 jonathan836: 了解戰爭,讀(世界)史是必須的。這樣才有可能掌握 12/01 13:25
→ jonathan836: 戰爭的前因、後果,以及為何是以這樣那樣的技術、個 12/01 13:25
→ jonathan836: 人與形式進行。 12/01 13:25
推 jonathan836: 而且「歷史」並非一成不變,不是說我今天要瞭解納粹 12/01 13:29
→ jonathan836: 或希特勒,我就找一本歐洲史書來看,把裡面的背景知 12/01 13:29
→ jonathan836: 識吸收就好。這只是認識的起點,因為歷史研究不斷改 12/01 13:29
→ jonathan836: 變、深化,最好能跟上前沿些的研究成果,對理解戰爭 12/01 13:29
→ jonathan836: 、理解戰史都會有幫助。 12/01 13:29
→ jonathan836: 好比說,如果讀的歷史比較舊(好比,李德哈特經典的 12/01 13:34
→ jonathan836: 二戰史)那可能就無法理解德國國防軍在大屠殺扮演的 12/01 13:34
→ jonathan836: 角色等等) 12/01 13:34