Re: [閒聊] XF-85 Goblin 這戰鬥機有點...可愛？

[BITMajo (BITMajo)]

翻了一下家裡的 圖解戰鬥機事典 (河野嘉之著 張詠翔譯)，
https://i.imgur.com/dTyWif3.jpg
雖然說關於這款戰鬥機的資料，網路上應該就有更詳細的了...

以下段落摘自書中寄生戰鬥機的篇章：

寄生戰鬥機的構想出現的相當早，在1910年代末期到20年代時，
英國與美國就有持續在進行把複翼機裝到飛船上面去的實驗。
30年代時，美國還有短暫編成以2艘飛船搭載寇蒂斯F9C的部隊。

想出大型轟炸機上搭載數架戰鬥機這種天馬行空計畫的，
是蘇聯的Vakhmistrov。
他從1931年開始就以各式各樣的機體來做組合試驗，
還做出了在4發轟炸機的圖波列夫TB-3的主翼上下面
各搭載I-15戰鬥機2架與I-16戰鬥機2架，
在機身下面還有1架I-Z戰鬥機的Zveno-6。
而在1941年，則有搭載2架戰鬥機的機型投入實戰當中。

美國在第二次世界大戰之後，
為了要護衛續航距離達到12,000km以上的康維爾B-36轟炸機，
就有各式各樣的寄生機計畫被提了出來。
在1947年完成的麥克唐納XF-85小妖怪式 (Goblin)
是一款全寬6.4m、全長4.5m的小型戰鬥機，
可以把主翼收折之後掛載於B-36的炸彈艙裡面，
並計畫要從空中放飛、回收。

其測試飛行是由B-29來執行，
不過因為藉由一種稱為高空鞦韆 (Tapeze)
的吊放裝置所進行的回收作業無法順利進行，
所以後來計畫就終止了。

之後，在1950年代中期，
還有出現過在B-36的機體內收容RF-84偵察機的FICON計畫，
以及在主翼端連結RF-84的計畫，不過這些都沒有正式付諸實行。
而在空中加油實用化之後，這些構想本身就已經不再具有意義了。

https://i.imgur.com/rIU6bwG.jpg
重點大概就是最後面的，
有了空中加油技術後就沒必要開發寄生戰鬥機了。

其實在轟炸機裡面塞戰鬥機護航，
這做法應該有點本末倒置了吧？
轟炸機載的戰鬥機越多，防空能力越完善，
轟炸機自己能載的炸彈相對就越少不是嗎？

想到之前看過介紹NASA為了運輸太空梭改裝的747，
載著太空梭時雖然是能飛，
但實際效能當然會比原本的747差很多，
巡航速度由0.9馬赫降到0.6馬赫，
飛行距離從一萬公里以上降到1850公里。

就算還沒有空中加油技術好了，
也許想辦法靠副油箱稍微解決戰機航程的問題，
用更好的戰鬥機護航，讓轟炸機能載滿炸彈，
還是會比用寄生機來得實際。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.18.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1576695690.A.1DC.html
推 katana89: 寄生戰機能實用的話 一個轟炸編隊裡 大概會有幾架就
→ katana89: 不掛彈 全帶護航機保護全隊了吧
→ BITMajo: 我在發這篇文前還沒去看原文影片，看影片後發現一個問題
→ BITMajo: 感覺哥布林從B-36被放下來後就會往下掉，大概要飛一下
→ BITMajo: 才能正常飛行，這時如果轟炸機正要遭受敵機攻擊，那那台
→ BITMajo: 感覺很脆弱的小哥布林還要加足動力往上推進才能追到來襲
→ BITMajo: 的敵機吧？坦白說蠻懷疑他到底有多少實戰能力
推 hsinhanchu: 哥布林返航的時候要是受損、沒油或飛官手滑不就連宿主
→ hsinhanchu: 一起下去
→ BITMajo: https://youtu.be/JIX9BsbtiTA?t=160
→ BITMajo: 這邊哥布林返航時撞了起落架，宿主因為夠大隻，看起來是
→ BITMajo: 沒太大影響，不過哥布林就掉下去了，如果沒拉回來就只能
→ BITMajo: 跳傘了吧
→ BITMajo: FICON計畫裡面把兩台戰機連接到宿主翅膀末端可能比較危險
推 wanters: 宿主在大口徑機砲和飛彈發展出來之前在天上跟堡壘一樣阿
→ wanters: 但是看影片他的機動性有點虛 用途應該就真的是干擾
→ BITMajo: 怕是他連干擾都做不到，好不容易爬升後母艦被擊墜，敵人
→ BITMajo: 老早就閃人了，哥布林只能自己墜地
→ kuma660224: 子機已有有母機的高度速度為基礎
→ kuma660224: 應該不大幅爬升，而是類似重轟的浮游砲台
→ BITMajo: 是不用爬升太高，可是看測試影片，起飛的時候掉下去
→ BITMajo: 感覺速度一開始還是不太夠？
→ BITMajo: 另外加上發現敵機、起飛的時間，應該蠻趕的吧
→ kuma660224: 掉下去只是1種能量轉換 離母機遠一點再加速
→ kuma660224: 以B36高度，敵機大概也是很慢往上爬
→ BITMajo: 原來如此，轟炸機的高度，我倒是沒想過
推 leo10: https://i.imgur.com/8mXf9Rk.jpg
→ leo10: 這玩意兒概念跟這很像
→ BITMajo: 這台看起來頗有人體魚雷之風
→ patentshit: 戰略打擊方式轉向中長程飛彈之後，轟炸機需要深入敵
→ patentshit: 境投彈的可能性就變少了，長程護航的需求逐漸消失
→ patentshit: 美軍這幾年的戰術打擊，戰機都部署在接近前線的地方，
→ patentshit: 大型轟炸機從半個地球外飛過來後，戰機(特別是電戰機)
→ patentshit: 再過去接應就好
→ saltlake: 無人載具技術日益發達之後，就算還要有專業"飛行員"
→ saltlake: 恐怕也是坐在基地像打電動一樣操作遠端無人機
→ kuma660224: 軍事無人AI更成熟，半導體就變成戰略產業
→ kuma660224: 基地打電動的發展有限，因為頻寬問題
→ kuma660224: 大國衝突會更依賴AI直接反應 人類偶爾介入
→ kuma660224: 結果單位功耗 製程影響算力直接影響戰力
→ kuma660224: 不過那還蠻久的，天網還沒這麼快
→ kuma660224: 人類還有幾集可以逃
推 CGT: 說不定未來戰機會搭載小型無人機，像浮游炮一樣輔助攻擊
→ kuma660224: 轟炸機帶浮游砲應該會比較早
→ kuma660224: 有空間多1個控台與人力去操作無人子機
→ BITMajo: 不知道這樣有多大效益，雖然應該是做得到...
→ BITMajo: 帶著會發射飛彈的無人機→要不要直接發射飛彈？
→ BITMajo: 帶著會發射雷射的無人機→要不要直接發射雷射？
→ kuma660224: 大概就飛彈有NEZ+雷射有衰減 出去打,較強
推 kisaraki1976: RF-84記得有做出實驗機，摔了之後才中止。
→ BITMajo: 有，可以搜尋FICON project，維基百科有一個條目
推 fragmentwing: 帶飛彈的飛機是追求更多還有快速部署的發射位置（相
→ fragmentwing: 對地面來說），還是有其意義在的
→ BITMajo: 那樣的話，不知道我的理解有沒有錯，宿主機本身就要有
→ BITMajo: 很強的偵測能力了，不然會在視距外就被攻擊
→ BITMajo: 結果越加的東西越多，感覺越來越像航空母艦
推 fragmentwing: 現在的多用途戰機確實是往作戰平台發展
→ fragmentwing: 把飛彈想成回天或櫻花那種一次性的自殺攻擊機
→ fragmentwing: 真的差不多
→ fragmentwing: 還真的差不多