推 ct13579: 推 好文 01/06 17:26
[九月二十四日：長山之戰的兵力]
孫承宗〈遼事大略疏〉「及二十四日，仍回松山進兵，皆撫鎮定議」，明軍在二十四日完
成兵馬的集結，開始北上，揭開長山之戰的序幕。
過往對長山之戰的認知通常是明軍出動四萬兵馬，這是基於《清太祖實錄》宣稱明軍「馬
步兵四萬來援」。然而有趣的是，《舊滿州檔》顯示最早的筆跡是三萬，是後來改為四萬
，而孫承宗的〈遼事大略疏〉更透漏其他訊息：
「蓋一次背城、一次用奇，俱未得當，而吳襄與張弘謨俱言：『凌河兩萬不能殺出，錦州
兩萬何能殺入』......」
「臣以今五十日不解之圍，我已無衣無食，虜方取衣取藥，兼以馬步二萬俱稱精練，而關
門之炮卒可五千有奇，且兩戰有功、人心大定，過此不進，則師老虜堅、無可乘之氣。」
孫承宗敘述明軍於九月初在錦州集結兩萬兵力，決戰前夕又從山海關增援「炮卒」五千餘
人，若另有兵力還未計算到，兩萬五千到三萬之間大概是合理的估計。
明軍投入解圍大凌河的單位，已知包含但不限於：
﹝關外單位﹞
前鋒中營、前鋒右營、中權中營、左翼中營、左翼右營、右翼中營、右翼右營、車中營、
寧遠參營、握奇營、標騎營、道標營、平夷左營、撫慰營、前屯營、中後營、錦州參營、
松山遊營、杏山遊營、廣武營
﹝關內單位﹞
南兵前營、南兵左營、左車營、右車營、前鋒營、右車騎營
除了上述番號外，兵部的奏疏中還提到從黑莊窠抽調七十人等，關外各城堡的守軍大概都
盡行抽調精銳出戰。
各營的出動人數參差不齊，如左車營一次性出動三千人，而道標營第一時間只派了四十人
，因此難以憑藉本就不全的番號來推測兵力。〈兵部呈為王道直題請優恤大凌河城戰死將
士本〉提到前鋒營副將蕭偉、車中營副將汪子淨沒參加到松錦之戰，應該是指八月到九月
十六日的歷次戰鬥。車中營是山海鎮的部隊，應該是包含在後續抵達的關門炮卒之中；前
鋒營則是密雲鎮的部隊，從關內抽調，可能因而較晚抵達。
滿州方面的《天聰五年八旗值月檔》在二十六日說「明軍二萬餘」、「明兵步騎共三萬」
，長山戰後又記載皇太極敘述明軍是「馬兵七千員、步兵二萬名」，皆與孫承宗的敘述大
致相符，後面才又補上說「時作戰明兵實有四萬人」，恐怕是事後灌水，誇大敵軍兵力與
己方的功蹟。
滿州方面稱皇太極率領包圍大凌河的半數兵力去迎戰明軍。《清實錄》稱皇太極率領約兩
萬人；《老檔》先是說不及二萬人，後面又說是一萬五千人；《值月檔》說「諸申兵僅有
一萬人」，又曾提到「是役也，蒙古所有馬步俱至」。
後金出動包圍大凌河的時候，八旗諸申只出動約一萬人，一半是五千人，《值月檔》的說
法大概是混淆視聽；《老檔》說蒙古軍有兩萬餘人，取一半是約一萬人，再加上舊漢兵行
營兵一千六百餘人的一半約八百人，皇太極二十五日率領南下的部隊約有一萬六千人。
所謂蒙古所有馬步俱至，可能指二十七日決戰時，又將其他蒙古部隊悉數抽調增援，因此
後金軍兵力在戰役結束時最多可能達到約兩萬六千人，不過另外一半的蒙古兵可能是在長
山戰役的後半段才陸續抵達，不確定是否影響勝負。
[九月二十五、二十六日：接戰]
《清實錄》描述明軍在九月二十四日開拔後，「過小凌河即掘壕，列車盾槍炮等器，整列
甚嚴。我哨卒見之來報，上欲更番迎擊，因分軍為二，親率其半先往，令士卒亦列車盾。
上見敵壁壘嚴整，意在必戰，恐彼營堅，致傷我眾，不宜輕戰，欲俟彼軍起行前進乘隙擊
之，遂引軍還。」
《舊滿州檔》和《滿文老檔》多了「擬攻兩日」一句；《值月檔》戰後的描述有提及二十
五日「欲戰，因薄暮，率軍還營」，二十六日「欲俟彼軍起行時擊之，故發炮即還」。
孫承宗提到「二十五日，兵抵雙堡，連二日射打，虜死無算而我兵無傷。撫臣與關臣相賀
成功，謂刻期可抵大凌，而自信謀之既臧。」
《崇禎長編》在這兩天分別描述：
「報聞監軍道加太僕寺少卿張春會總兵宋偉、吳襄，提兵過小凌河東五里，襲大清兵於雙
堡、為大凌諸將聲援，大清盛兵長山以扼之，竟不得進。」
「遼東巡撫丘禾嘉遣督陣官張丕振至錦州，同副將張弘謨、祖大樂、佟守道、靳國臣、孟
道，游擊楊振、海參代、楊華徵等，於是日黎明出兵，與大清戰於五里莊，連接二陣，大
清兵分二枝一向白雲山一向亮馬山而去。」
《崇禎長編》說得好像是明軍積極向後金軍進攻一樣，顯然有誤。
對照文獻後，可知皇太極曾在二十五、二十六日連續兩天與明軍接戰，但是只是試探，沒
有顯著戰果。後金軍判斷明軍的防禦陣地相當頑強，所以決定等明軍開拔行軍時再進行攻
擊，選擇後撤。
[九月二十七日：長山之戰]
滿州方面對長山之戰的描述，《實錄》說是：
「上慮車兵行遲，於是率兩翼騎兵直衝敵營，敵堅峙不動，比接戰，火器齊發，聲震天地
，鉛子如雹，矢下如雨。我右翼兵衝入張春營，敵兵遂潰，明總兵吳襄、副將桑阿爾寨等
先奔。我左翼兵因避礮矢，未迎敵衝入，亦踵右翼兵而進，以故敵兵尚拒戰，我軍復攻破
之，截殺大半，追奔三四十里許。吳襄、桑阿爾寨遠遁，其餘復收潰眾立營。我軍追敵未
還，上命佟養性部眾屯於敵營東，發大礮火箭、燬其營。時有黑雲起，且風從西來向我軍
，敵乘風縱火，勢甚熾、將逼我陣，天忽雨、反風向敵，被焚者甚眾，少頃雨霽，我追敵
兵悉還。是役也，上先遣精銳為伏兵，扼敵歸路，而列行營兵車盾於前，護軍及蒙古兵於
後，於是行營兵推戰車近敵，縱騎兵發矢衝陣，敵陣堅、施火礮鳥鎗力戰，我兵復以矢攻
之，敵不能當，遂潰走。我軍先殺其步兵，後四向追擊，其騎兵間有脫者復遇我伏軍發，
悉殲之。」
《老檔》與《值月檔》等其他文獻的描述都差不多，不過《值月檔》在當天的描述中沒有
提到明軍縱火與天氣變化等情形，是後面補充的；《舊滿州檔》則是在明兵縱火與風向變
化後面，多了「汗因無法收兵，乃親射箭、用腰刀砍斬，而後才勉強收兵」的描述。
孫承宗的奏疏描述「及二十七日，襄議近水，偉議遠草，叢議方定，而虜哨已到。蓋偉有
柵木拒馬，一駐即營，虜到火炮即出，虜不能攻，而襄所將兵，虜見其未有營柵，遂一攻
而入廣武及車中營，襄以騎將南奔時，偉之營兵尚收拾潰營之器甲火炮於營，及虜以全力
死攻，至晚而張繼紱之營以炮熱而潰，繼紱與滿庫、李光孝俱死，而宋偉亦南奔。」
「蓋偉所將兵，皆其所自練火炮，而營柵已定，故虜難入；襄所將皆烏合，而營柵未定，
故虜易入。倘兩營皆定，則夾擊之勢成，不可謂兵難野戰，而只要用奇、只要背城也。夫
兩用奇、兩背城，而亦有勝、有不勝，安在不用奇、背城。虜用車用炮用奇，而我仍止言
騎，乃騎於錦未得力，而長山先奔，則車步炮尚泄泄不講，而曰野戰為難，豈虜之狡而專
一堅壁背城可了乎？」
明、滿雙方都一致描述明軍分成兩支兵團，分別由團練總兵吳襄和山海關總兵宋偉指揮。
明方的紀錄都顯示宋偉指揮的大部分是關、寧兩鎮的精銳步兵；吳襄除了自己帶了幾百名
騎兵之外，其他是東拼西湊而來的薊、遼兵馬。宋偉兵團有攜帶大量的拒馬柵欄，吳襄兵
團則否。
後金軍先以騎兵攻擊，吳襄兵團接戰不久就敗退，其中的騎兵潰走，不過部分步兵仍重整
再戰，幾經奮戰後才潰散；宋偉兵團抵抗比較頑強，後金軍的第一波攻勢被擊退，陷入苦
戰，皇太極甚至親自上火線指揮。皇太極在戰車與步兵等增援部隊陸續抵達後，向宋偉兵
團再次發動攻擊，最後明軍終於被擊敗。
滿州方面描繪明軍乘風放火但是因為風向轉換而焚燒到自己，大概只是抽象譬喻雙方的炮
戰，並且用天氣變化來暗示滿州有上天的庇佑。實際上孫承宗的說法是明軍因為火炮連續
發射之後溫度太熱，無法繼續戰鬥，因此被擊敗，這類情形早在袁應泰經略遼東時期就發
生過了。
[其他]
明、滿雙方還記錄了一些小股交鋒，例如《值月檔》八月十一日「阿山追擊錦州哨探，殺
四人，獲馬四匹」、八月二十五日「台吉阿濟格、阿哥碩托追擊明錦州哨兵，斬三人，獲
馬三匹、甲一副來獻」，《明清史料乙編》〈遼東巡撫丘塘報〉「本月二十日夜四更時分
，有奴賊深犯至本臺東空徐家山臺西空洋地方，有東來夜行班夫遇賊，砍死二十七名等情
」、「十七日夜至四更時分，有本協營紅旗于志得回營，口報十三日離錦州行有三十餘里
至臧家堡臺，遇賊對敵，在陣斬獲首級三十餘顆，生擒活夷二名、駱駝七隻、達馬五十餘
匹」等等。
因為多只有單方面的記載且不太重要，就不一一列舉。後金軍與大凌河守軍的多次交戰也
略去，因為守軍幾乎被全殲，只有後金單方面的記錄留存。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1578130648.A.24F.html