Re: [問題] 遙控式武器的實戰成果

[QuentinHu (囧興)]

無聊回回

有一種東西叫做飛彈..

不管是防空導引、對陸巡弋飛彈、對海巡航飛彈，甚至是彈道導彈
這些東西後端還是有人控的
越靠近現代的版本，自動化程度越高
必須要用人力介入的程度就越小

如果嫌這些東西遙控程度不夠
一定要一個人在後面手動操作的話
我會想到線導魚雷啦

如果是問遙控砲塔
那就是方陣快砲了 XD

基本上飛彈就主導現代戰爭的導向阿
但自動化程度不同
通常到了一定距離跟狀況
就不受人的節制
或因為人力所不能及
變成直接依照程式跟機械去跑



其實這個問題原PO你自己回想一下
為什麼要"遙控"?

提示一下兩個關鍵字
櫻花、回天




為什麼砲塔跟地面武器相對沒有在用遙控?
我認為原因很簡單
地面武器的使用狀況太複雜
多半是電腦跟機械不能完全依照程式處理的情形
只好用人來處理跟判斷，電腦跟機械變成輔助

現代戰車頂上的遙控砲塔
那就真的是城市戰中為了減少人死掉的機會
但是如果古早科技沒那麼發達的情況下
就還是放一個人在裡面操作阿
變成大砲塔上面揹一個小砲塔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.201.169.239 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1578466234.A.E13.html
推 lljjfrdr1: 飛彈是制導武器吧，搖控武器核心還是在操作性上……
推 f45616: 飛彈的人力介入只是座標輸入 目標變更而已 除非是像tow那
→ f45616: 種人力導引式的才會有更多的人力介入
→ f45616: 另外方陣我記得都自動了吧...
→ MOONRAKER: 方陣是man-out-of-the-loop 後期才加上遙控功能
其實我是針對原po說的"降低傷亡"這個點來出發

如果自動武器能做到比遙控武器還好，我覺得很符合阿
※ 編輯: QuentinHu (112.201.166.244 菲律賓), 01/09/2020 19:48:47
推 iwinlottery: 那那顆雄三為什麼不能讓它自毀
→ kuma660224: 演訓用彈才附加外部自毀裝置
→ kuma660224: 戰備彈沒有外部自毀（怕被破解全體完蛋）
→ kuma660224: 剛好那顆只是一般戰備彈.
→ fragmentwing: 其實滿好奇半自動雷達那種 算不算遙控