[閒聊] 多國部隊的指揮協調

[saltlake (SaltLake)]

 多國部隊協同作戰於歐美戰史應該有不少例子，諸如破崙征俄之戰，

 一站時英法軍隊也曾偕同對抗德軍，二戰德軍的征俄之戰(記得有保

 加利亞等國協同)，二戰末期美英軍為主的諾曼地登陸戰，與登陸後

 續的展開等。戰後首發的韓戰也是多國聯軍對抗北朝鮮，然後是對抗

 中朝聯軍乃至於中俄朝聯軍等。

   這些聯軍的指揮模式，想來都該是各國聯軍一並聽聯軍統帥指令以

 分配攻防任務。各種規模的戰事都可能有多國部隊偕同，但應該都是

 各國軍隊成建制由各國軍官聽從聯軍統帥或戰地聯軍最高指揮官之令

 後，各自對本國士兵下令作戰。

   畢竟各國的訓練和戰鬥指令等有一定的不同，突然讓外國軍官直接

 指揮士兵作戰恐怕不見得順手。

   實況是如此嗎? 還是戰史上有哪些多國聯軍作戰由外國軍官派到本

 國軍隊越過本國軍官直接對士兵指揮作戰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.195.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1581174944.A.8AD.html
推 qlz: 拿皇就曾經不信任附庸國將領, 把他的元帥調去指揮附庸國部隊
  看到這突然想到史迪威...

  不過派法國元帥去直接指揮附庸軍的狀況，元帥的階級在各國軍隊很高了。元帥級

  的指揮調動該屬於更高階抽象的層次而更有共通性? 就好像孫子兵法因為很大部分

  在探討高階抽象的兵法，不少概念幾前年後的軍隊都還能用這樣?

→ kisaraki1976: 北非義大利軍換德國軍官指揮，變得相當神勇，脫胎
→ kisaraki1976: 換骨。
推 chuckni:     斯巴達？只派一個指揮部就去指揮別人的軍隊了
※ 編輯: saltlake (114.44.195.68 臺灣), 02/09/2020 06:24:53
→ eason1990: 參三，參四，老A鳥蛋主官再神勇也沒屁用
推 wl00669773: 用Multinational Operations或Coalition Warfare找找
→ wl00669773: https://imgur.com/X6dm3kL 像這個
推 TK421: 這要說起來以阿例次衝突的阿拉伯聯軍應該算反例嗎
推 NKN: 這問題讀艾森豪回憶錄"歐洲十字軍"可獲得很多解答
→ NKN: 他是史上指揮最大規模多國籍部隊的人