推 chuckni: 感謝補充，有很多資料當初只能從wiki補充 02/09 19:35
推 leo10: 迦太基可惜的是自己相關史料被羅馬燒的差不多… 02/09 23:46
→ chuckni: 之前博客來有看到有一本迦太基的書本來是打算之後拉下來 02/10 03:41
→ chuckni: 看看的 02/10 03:41
※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之銘言：
: 敘拉古和迦太基的死鬥
: https://i.imgur.com/HKfqFM7.jpg
: 迦太基對西西里的染指最早要追溯到波希戰爭時期，當時，希臘區城邦號召全部的希臘人
: 力量回到希臘共同對抗波斯入侵，而大希臘區對希臘的支援則給了迦太基可趁之機，他們
: 應愛奧尼亞系城邦的邀請趁機入侵大希臘，因為這個時期多利安人（多利亞人）的城邦在
: 這個區域實力堅強。當時日後的漢尼拔.馬戈和希密爾高的前代漢米爾卡一世（註1）率領
: 三十萬大軍遠征西西里的希邁拉，最終和在東邊的薩拉米斯海戰同一日的希邁拉之戰（
: Battle of Himera BC480）中慘敗，國王漢米爾卡一世戰死，敘拉古取得了決定性勝利，
: 因為這場失敗，迦太基政制開始脫離王政，王變成了一個無實權的象徵性統治者，迦太基
: 逐步變成類共和體制。這也是日後迦太基人在408年對這座城市展開報復性屠城的原因之
: 一。
近一百年來的考古研究讓今天我們對迦太基霸權的興衰發展史有更清晰的理解，也因而對
古希臘羅馬的紀錄開始有更真確的重新審視。
現有的考古研究推論迦太基在西元前409年以前並無進駐西西里島，部分古希臘羅馬文獻
所描述的西元前480年第一次希邁拉戰役可能是虛構的，而相關紀載中對於迦太基軍隊的
描述也因此完全不可信。
在已知該戰役根本不存在之後，也因此可以推論出相關文獻試圖用這場不存在的戰役解釋
西西里地區並未涉入希臘地區戰事。考古研究顯示西西里半島西部在西元前五世紀戰亂頻
繁，導致經濟與政治局勢不穩，但是並無法找到迦太基有任何直接干涉的證據。
不過迦太基在西元前409年對西西里島的進攻與相關紀載，可以在考古方面找到一定證據
佐證，基本可信。
: 註：
: 1.他是漢尼拔.馬戈的祖父，當時的迦太基王，迦太基原本是類似王政的體制，不過迦太
: 基和斯巴達相似，他們是一個寡頭王國，在迦太基政制上可以看到寡頭、民主、王政的特
: 性。在480年希邁拉之戰失敗後，原先屬於王的權利逐漸的被轉到了貴族和議會手上。
同樣的，現存古希臘羅馬對於迦太基的說明很大的受到考古研究的質疑。
現存證據並無法證實迦太基在士師、統帥、大祭司三角系統之外，曾經有過其他的政治架
構；目前的考古政局僅能確認早期的腓尼基城邦，能夠對距離較靠近的殖民地進行一定程
度的管理，但是腓尼基人在西地中海的大量城市在建立初期的政治局勢則全無證據。究竟
是否曾有過王室只能是假說。
同樣的，迦太基是否存在任何寡頭性質的組織也是無法證明，僅存在於可信度有限的希臘
羅馬文獻中。現存關於腓尼基人城邦的議會設置，幾乎都存在於希臘化政權佔據時期，只
有西班牙有額外的疑似一例；迦太基與其所成立的周邊據點雖然也有可能的語彙，卻始自
羅馬時代，因此有待商榷。
考古確認的迦太基政府高層只包含：
士師，或稱民長、執政等，一年一任的兩名執政官
統帥，負責行軍出征的軍事行動，一年一任的兩人，通常職涯與士師無緣
大祭司，負責宗教事務，可由士師兼任
以上主要參考Nathan Pilkington的研究。
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.117.4.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1581241962.A.99F.html