Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?

[coober ()]

推 firewalker: 哥德人:嘿兄弟，你的羅馬城真好看                     02/14 16:15
→ kuma660224: 你講的就類似土司軍了                                02/14 17:29
→ kuma660224: 但不是劃地給地，那本就他們地盤                      02/14 17:30
→ kuma660224: 帝國覺得花錢武力打爆直轄沒啥利益                    02/14 17:31
→ kuma660224: 就摸頭封官賞賜，你不鬧不出來搶                      02/14 17:32
→ kuma660224: 彼此相安無事.  但有時要動員時                       02/14 17:32
→ kuma660224: 他們等於傭兵，要調動也要加碼給賞.                   02/14 17:33
→ kuma660224: 明朝有次西南土司民變就是徵召赴遼東打後金            02/14 17:35
→ kuma660224: 但中途剋扣賞賜，土司當場轉職叛軍.....               02/14 17:35
→ kuma660224: 援軍沒了，敵軍更多， 後方起火，慘                   02/14 17:36
→ kuma660224: 不是你養的嫡系軍  注定只對錢糧忠誠                  02/14 17:37

就算是嫡系軍

沒薪水 糧食 也一樣是叛變吧

不能又要馬兒好 又要馬兒不吃草

既然賞賜說好了 又被苛扣

兵變本來就有正當性 且能這樣做代表部隊有生命力

乖乖被苛扣的部隊 某方面也代表沒戰力




另外~

官員敢苛扣就代表 這些軍隊地位不高

否則官員怎麼敢這樣做

採二元統治 直接由中央派軍官(不負責管理 只是掛名)

提高這些軍隊的地位

至少可以減少這種狀況




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1581757084.A.CDF.html
推 PAULDAVID: 越傾向文官的政府軍隊地位越低是常態吧 問題還是在制度
→ PAULDAVID: 落實與否 該給人家的 有沒有收到
→ mikamikan: 為何要飲鴆止渴呢 就像樓上說的要避免軍隊拿不到錢糧
→ mikamikan: 譁變 正確的解決方法是建立確實且有效的後勤管理 不是
→ mikamikan: 讓軍隊軍閥化啊（笑

後勤補給那是另一回事吧



單就維持戰鬥力的部分 的確是這樣作比較好啊

英國人也會招錫克人和廓爾喀人當傭兵阿(戰力還很強)

畢竟封建部落類型的蠻族

在那個年代都是天生的戰士或獵人

日常在高山跑來跑去的 又有打獵的習慣 會吃肉補充蛋白質

跟平地居民  不吃肉 沒啥肌肉相比

優秀很多




另外~

我猜所謂的苛扣

應該在平地招募的士兵 是日常糧食量就少的類型

所以給的糧食本來就不多



中央嫡系軍隊 成本高

所以養來都是保護中央的

對於邊境防護來說 招募少數民族的封建部落戰士

成本少很多 戰力卻不會掉的太糟糕

而且封建部落還有忠誠度高的優點

只要好好善待 應該不太需要擔心叛變的問題




推 milk7054: 把軍閥想成外包廠商就懂了
→ milk7054: 喝牛奶不一定要養頭牛
→ milk7054: 軍閥只是人力仲介而已

封建部落武士 跟軍閥應該有很大的差異

因為不需要讓這些人生活在城市或平地

用封建部落的神話來統治 才能維持低成本 又保有武勇的個性

一但讓這些人成為大帝國文官直接統治的臣民

那戰鬥力馬上就失去了


推 brigand: 就算是現代，苛扣軍人福利、薪水，依樣會擺爛、譁變。
→ mikamikan: 1917年尼維爾攻勢之後的法軍譁變嗎
※ 編輯: coober (111.71.113.45 臺灣), 02/16/2020 04:08:00
推 ssarc: 簽收單上面有一萬，實際只運來一百，然後逼你簽收，不簽就
→ ssarc: 回去抹黑，這是常見剋扣
推 overno: 覺得軍人沒資格嘩變的，大概就慣老闆心裡，覺得員工應該無
→ overno: 薪賣肝賣命