Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《coober ()》之銘言：
: 官員敢苛扣就代表 這些軍隊地位不高
:
: 否則官員怎麼敢這樣做

地位高不高和敢不敢苛扣沒有關係阿

重點是利益，只要利益大於付出照汙不誤


: 單就維持戰鬥力的部分 的確是這樣作比較好啊
:
: 英國人也會招錫克人和廓爾喀人當傭兵阿(戰力還很強)
:
: 中央嫡系軍隊 成本高
:
: 封建部落武士 跟軍閥應該有很大的差異
:
: 因為不需要讓這些人生活在城市或平地
:
: 用封建部落的神話來統治 才能維持低成本 又保有武勇的個性

第一個問題，那麼我們現在應該是游牧為主而非農耕為主，你的講法是以單一戰力來看

卻時多補充蛋白質比較強壯，但是相對的因為生存因素持續性的補給比較重要，而農耕

的重點就是他可以是一個長時間持續性的供應

所以從單一來看確實少數民族比較強，但是超過一個量級，龍蝦兵比較猛....

第二個問題武士階層其實代表資源分配，也就是總體資源無法滿足整體所需，所以封建

部落文化產生出來武士階層，因為這些人可以打獵可以獲取更多的食物，在往後的權力

分配資金分配也是一樣的，貴族可以維持皇權的存在，套句老共講法鞏固領導核心

第三個問題如果維持低成本那麼裝備呢？這是一個悖論

最後一個問題如果部落神話說這些人都是壞人，部落是很容易叛變的

: 推 overno: 覺得軍人沒資格嘩變的，大概就慣老闆心裡，覺得員工應該無  02/16 13:20
: → overno: 薪賣肝賣命                                              02/16 13:20

部隊是否因為薪資叛變這是部隊組成問題，以明來說主力是各部隊長的親兵

對於下面軍戶就隨便搞了，因為不管怎樣搞都有一批人不會叛變，簡單說

抓好貪污的力道人都是自私的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.81.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1581835180.A.280.html
推 overno: 將領其實不用扣剋，只要以少報多，吃空餉就好，無良將領將
→ overno: 錢拿去收買朝中大臣，有責任感的將錢拿去養家丁
→ kuma660224: 我覺得剋扣跟糧餉不穩定也有很大關係
→ kuma660224: 將領養兵不給錢糧  嘩變是會危及自己
→ kuma660224: 軍餉不穩,“有良心”的將領也得以少報多
→ kuma660224: 不然這月發1萬人份  下月只來5000人份
→ kuma660224: 下下個月3000人份，要叫士兵共體時艱？
→ kuma660224: 我知道錢糧不穩的話  我一定保守養兵
→ kuma660224: 比如號稱1萬 實養5K, 給養不足時
→ kuma660224: 也還能撐.  這樣才能永續經營
→ kuma660224: 因為帝國體制 糧餉不是將領自己能決定
→ kuma660224: 將領不是靠自己王國封地石高去養兵
→ kuma660224: 朝廷財政不穩，大家就得“適應”
→ kuma660224: 適應的後果就是以少報多
→ kuma660224: 真的要戰爭前 再拿游資餘糧來補實