→ asdf95: 雞冠頭的勝利？！ 02/19 20:29
推 GKKR: 不愧是我歐陸霸者法蘭姬 02/19 20:50
※ 編輯: Aotearoa (61.56.161.89 臺灣), 02/19/2020 20:53:11
推 katana89: 不愧是歐陸鐵龜 雖然常常不小心變成王八就是了 02/19 22:21
→ darksnow: 只有震波測試，對槍彈的貫穿防禦測試不知道有無對照 02/19 23:01
推 Su22: 工地安全帽也有那個加固肋條 02/19 23:03
推 wanters: 效果較好為什麼後來的鋼盔會失去這個特徵阿? 02/19 23:09
推 chewie: 比較難製造？ 02/19 23:41
推 milk7054: 綜合性功能平均發展吧 02/19 23:58
推 cksxxb: 省成本吧？沖壓沖一沖就好誰跟你焊雞冠 02/20 07:11
→ sdiaa: 那些跟我家鍋子差不多薄的頭盔哪能防彈... 02/20 08:09
推 PAULDAVID: 破片防禦最好的好像是英國那種炒鍋盔 輕又高效 但防禦 02/20 08:19
→ PAULDAVID: 範圍最差 當代槍彈防禦個人認為不適合用鋼盔處理 02/20 08:19
推 wl00669773: 文獻結論有說阿 現代鋼盔注重彈道防禦性能 02/20 08:47
→ wl00669773: Major improvements made in helmet technology to in 02/20 08:48
→ wl00669773: increase ballistic protection do not provide the 02/20 08:48
→ wl00669773: same increase in blast protection 02/20 08:49
推 iwinlottery: 現代的為什麼比較重 02/20 10:55
推 iwinlottery: 鑄造的就沒差了吧？ 02/20 10:56
推 wl00669773: ACH厚度厚所以重吧? 02/20 11:02
推 iwinlottery: 不是凱夫樂嗎 02/20 11:36
推 mikamikan: 看了一下測試的方式 震波來源方向似乎是從頭頂 亞德里 02/20 12:23
→ mikamikan: 安的肋條正好能發揮作用 02/20 12:23
→ mikamikan: 凱夫勒材質的頭盔出現之前 金屬頭盔中避彈效果最好的 02/20 12:24
→ mikamikan: 沒記錯是東德德那ㄧ頂 02/20 12:24
推 zeumax: 除非炸彈在頭頂上方高處炸開，這特點感覺並沒有比防彈好 02/20 12:59
→ scotch: 一戰壕溝戰75%的傷亡都是砲擊，當然防震波最重要。作戰型 02/20 14:53
→ scotch: 態轉變防的東西不一樣 02/20 14:53
→ chewie: 我倒覺得這只是無心插柳的結果 那時候很多裝備都是實驗階 02/20 15:25
→ chewie: 段 光是連頭盔都是在初步壕溝戰後發現需要保護頭部的裝備 02/20 15:29
→ chewie: 才緊急研發出來的 同時間的英軍頭盔就表現普通吧 02/20 15:31
→ jetzake: 武器設計跟著戰鬥型態去走才是合理的啊 02/20 16:33
推 mikamikan: 震波會對腦部造成傷害是反恐戰爭後美軍才發現的，一戰 02/20 16:34
→ mikamikan: 時期主要的認知是防破片才對 02/20 16:34
→ jetzake: 鋼盔在一戰防砲擊 二戰擋子彈 現代主要是防撞擊和破片 02/20 16:34
→ jetzake: 或者說 當年設想的破片和現代面對的破片是不一樣的東西 02/20 16:35
→ mikamikan: 至於防彈則一直都不是軍用頭盔設計的主要考量因素 02/20 16:39
→ mikamikan: 到目前為止也僅是能夠防手槍彈，步槍子彈則是取決於角 02/20 16:41
→ mikamikan: 度 02/20 16:41
推 mikamikan: 砲擊的殺傷效果重要就是破片啊，這從一戰至今都沒有改 02/20 16:56
→ mikamikan: 變 02/20 16:56
→ jetzake: 砲彈的破片和AED的破片就是不太一樣嘛 02/20 17:43
→ jetzake: 現代的鋼盔還有一個重點是要整合或是至少不妨礙其他裝備 02/20 17:44
→ jetzake: 夜視鏡、瞄準鏡、防毒面具、對講機...列舉不完 02/20 17:45
→ jetzake: 現代步兵花俏的東西太多太多了 02/20 17:46
推 mikamikan: IED吧 AED你是玩BF要拿來電人嗎XD IED你要看種類 純粹 02/20 17:59
→ mikamikan: 用塑膠炸藥 TNT ANFO就是靠震波 還要加上鐵釘之類的 02/20 17:59
→ mikamikan: 東西才能製造破片殺傷 當然用老舊的155 152最省事 不 02/20 17:59
→ mikamikan: 過破片殺傷原理和一百年前並沒有差異就是 頭盔設計防 02/20 17:59
→ mikamikan: 護考量亦同 當然在CQB的考量下確實比過去強調防彈 還 02/20 17:59
→ mikamikan: 有夜視鏡 helmet cam 通訊設備的整合 02/20 17:59
推 amurosheu: 覺得無心插柳+1，英盔跟Stahlhelm M16表現差不多 02/20 22:01
→ amurosheu: 這裡的M16應該沒有另外加上前部附加裝甲，有的話搞不好 02/20 22:02
→ amurosheu: 對震波更不利... 02/20 22:02
推 Sirctal: 其實要從另外一個角度想，現代美軍不會讓人家的炸裂物在 02/20 22:11
→ Sirctal: 自己人的頭上飛(大誤) 02/20 22:11
推 PAULDAVID: M16貌似就是所謂一戰盔加重過度的代表 雖說現代也不輕 02/21 01:25
推 firewalker: 當年也沒什麼電子監控儀器模擬假人，也許根本沒發現這 02/21 16:27
→ firewalker: 個優勢 02/21 16:27
推 PAULDAVID: 突然想起M1911手槍的殺傷力測試 吊掛的全豬 02/21 16:48
推 amurosheu: 加上那個一公斤重的前護甲更是過度加重XD 02/22 09:37
→ amurosheu: 德國兵自己都不愛了 02/22 09:37
→ scotch: 論文最後有寫那時候那時候還沒有認知到震波會造成傷害。而 02/22 10:21
→ scotch: 且M15是最早的一個鋼盔，所以應該真的是剛好 02/22 10:21