Re: [問題] 如何維持軍戶的戰鬥力?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 看了原文以及系列文，有些討論算是偏離原文吧
: 維持「軍隊」戰鬥力以及維持「軍戶」戰鬥力是不同的議題，兩者的難易度也是天差地遠
: 說一千倒一萬，軍戶制度本來就是比較爛的制度= =

你的祖父有沒有當過義務役？

你的父親有沒有當過義務役？

你本身有沒有當過義務役？

回到明朝

祖父當兵，父親當兵，自己還是要當兵

軍戶的重點，很多人會講現代的兵役制度和古代軍戶不同，著重點在於服役期間

還有所謂的身分問題，過去軍戶不能轉換身分所以被稱之為軍戶，現代的徵兵制

度時間短而且退伍後可以做自己的事芸芸

其實真正的重點是在於被強制與否，因為這個前題而產生所謂的軍戶

回到現代，祖父是抗戰軍官，老爸是將軍，自己是校級這樣的軍二代軍三代也是不少阿

戰爭永遠沒有改變

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.23.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1584397726.A.1AA.html
→ kuma660224: 基本上 “官”應該不要列入討論
→ kuma660224: 因為軍戶悲慘的主體 是那些基層
→ kuma660224: 軍戶武官還不差 能變相奴役別人
→ kuma660224: 甚至有餘力讓子弟讀書考科舉二轉
→ kuma660224: 跳脫世襲軍戶身份
→ kuma660224: 軍戶bug不全是世襲 還有升遷問題
→ kuma660224: 現代的世代從軍  小兵也可成將校
→ kuma660224: 肯受訓肯表現 困難但沒實質限制
→ kuma660224: 強制世襲是制度較爛的一半因素
→ kuma660224: 另一半因素是體制內人才流動受限
→ ja23072008: 漢代就有徵兵制，軍戶在哪裡？
→ saltlake: 強制與否哪是辨別軍戶和徵兵制重點，徵兵制照樣強制
→ montmartre: 軍戶是一輩子當兵，而且不能轉業，跟義務役一樣嗎，
→ montmartre: 你也幫幫忙
→ kuma660224: 意思是不要只看強制這1個因素啦
→ kuma660224: 這麼爛體系不會只因為唯一原因
→ kuma660224: 導致連再改良重現都很難....
→ kuma660224: 與其改革它，不如砍掉改練新模式
→ saltlake: 理想上，制度整個砍掉重練，會比較乾淨好做。
→ saltlake: 實務上會有其他各因素考量，迫使主事者採取局部與逐漸
→ saltlake: 改革而不是革命式的變革
→ saltlake: 最明顯的原因在於，群眾對制度穩定性的信任
→ saltlake: 今天你上台自認天縱英明把前任的一堆制度改掉重練
→ saltlake: 請問你的下一任呢? 下下任呢? 然後每一屆都在搞革命
→ saltlake: 一天到晚在換制度，這樣真能讓群眾得到實際好處?
→ saltlake: 政治制度和許多制度的好壞，實務上就是難以事先確認
→ saltlake: 這更增加你所謂的革命究竟是帶來新的好制度還是更糟
→ saltlake: 的爭論與疑慮