[問題] 航母接近敵人空軍基地是否是大忌?

[leom1a210343 (小黃)]

雖然說 航母就是要取得制空權

尤其要摧毀敵人空軍基地時候

一定要接近才能打

但是也相對的讓自己暴露在危險中

如果沒有絕對優勢

是不是航母還是不要接近對方空軍基地比較好?

畢竟不能完全保證對方會找不到航母

尤其現代還有人造衛星看光光


會有這想法是因為

中途島海戰時候

日本四台航母光是面對中途島起飛的美軍飛機

就已經壓力很大了

如果美軍中途島上飛機的人員素質好一點

或是B-17運氣好些

又或者B-17 魚雷機 俯衝轟炸機全部同一時間出現來飽和攻擊

我想不用美軍航艦飛機

日本航母說不定已經兩台以上被擊中了?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.72.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1584980532.A.1E7.html
推 Bihrava: 那你艦載機航程要超過陸基航機航程才能攻擊
→ Bihrava: 那這樣機場要怎麼攻？ 先派陸戰隊搶灘再叫航母上XD?
推 birdy590: 到底是討論什麼年代? 現在跟二戰差太遠了
→ birdy590: 中途島其實是特例, 因為防守方早就有準備, 不但增加飛機
→ birdy590: 發動攻擊前艦隊就被偵測到, 防空砲也早有準備
→ birdy590: 如果情報沒有外洩, 攻擊方其實是佔便宜... 島又不會跑
推 higger: 現代的航母對戰不知要怎麼打..
推 reich3: 在二戰時，你的的想法正確。中途島海戰可以對比馬里亞納海
→ reich3: 戰，攻方都被守方陸基跟海航飛機波狀攻勢壓著打。只是美軍
→ reich3: 裝備大升級，再用火雞宣傳掩蓋，讓人以為美軍輕鬆擊破日本
→ reich3: 絕對國防圈。後續掃蕩台灣的大空戰也不輕鬆，日方陸基航空
→ reich3: 隊也是全力反擊。
→ reich3: 神風特攻隊付諸實現後，沖繩外海也是煉獄。被擊傷的美軍船
→ reich3: 艦比之前海戰加總還多。
推 goodgodgd: 艦載機需要考量能不能在船上起降的問題，天生在設計上
→ goodgodgd: 比陸基飛機多了很多限制，本來就比較劣勢
→ kisaraki1976: 怎麼老是有人認為人造衛星影像是即時的？
推 hazel0093: 要說的話 艦砲打岸防砲 如果沒有距離優勢就是大忌 你
→ hazel0093: 要拔掉岸防砲很困難
→ hazel0093: 飛機的情況是好一點
→ hazel0093: 1940年德軍打挪威就很慘
→ Experten: 所以日本零戰的一個劃時代意義是它是第一款艦載機航程比
→ Experten: 陸基戰機要長的機種，使得航艦可以躲在陸基機攻擊範圍外
→ Experten: 出擊。零戰也是第一款性能可壓制陸基機的艦載戰機(當然
→ Experten: 以上兩種"優勢"都是以某些代價換來的)
推 mp6c04: 請參考波灣戰爭的案例， https://reurl.cc/j78Z5L
推 mp6c04: 第一波用遠攻彈藥及夜鷹，還有101空降師的阿帕契
→ mp6c04: 海航等SEAD之後才出現，畢竟主要任務還是制海，爭奪制空
→ mp6c04: 權基本上還是空軍的鍋