看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
許多人對於史達林格勒保衛戰的印象 來自於2001年的法國電影《大敵當前》 但是這部電影有許多為人詬病的地方 例如政委拿機槍督戰 還有三個人一把槍 之前看過有人反駁 二戰蘇聯根本不缺輕武器 電影把俄國一戰的窘境挪用到二戰抹黑蘇聯 但是最近拜讀了《戰爭沒有女性的臉》一書 裡面不少人提到史城戰場上的物資缺乏 例如戰場上的衛生指導員(前線護士) 必須將傷兵連同槍枝一同回收才算數 遺落了武器甚至會被究責 還有人提到 看著滿滿一艘船剛渡河的增援兵 每人只被發配了兩顆手榴彈就被送上前線 這些人再也沒回來過 許多這種缺乏輕兵器的描述 是否儘管全蘇聯輕武器足夠 但局部戰場仍然十分克難? 最後推薦一下這本書 相當精彩的一部口述歷史 原來在前線上有著這麼多女性 戰場護士的死亡率甚至僅次於步槍兵 她們在著火隨時會殉爆的戰車上將人救出 種種的英勇行為支持著大衛國戰爭 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.78.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1585653927.A.58D.html
vwpassat: Mosin Nagant Rifle 7.62x54Rmm 03/31 19:32
cksxxb: 有時帳面不缺,但補給跟不上堆在後線。實際上跟有缺一樣 03/31 19:40
hgt: 蘇聯戰車隊人員保護差,被打壞還救的活嗎??? 03/31 19:53
chuckni: 是因為德軍那時已經頂到河邊了吧?急著把戰線頂回去 03/31 20:06
a435007: 關於裝甲兵戰損 蘇聯用發明方便清潔屍塊的噴水器回應 03/31 20:51
jetzake: 共產黨統治之下的人命不值錢 知道這件事就夠了 03/31 21:22
tsitned: T-34設有清洗孔 方便清洗屍塊後 回收車殼重製 03/31 21:41
BITMajo: 印象中很多影視作品都有提到這點 04/01 00:59
BITMajo: 第一個士兵拿槍,第二個士兵拿(一點點)彈藥 04/01 00:59
BITMajo: 人跟槍都是替換品 04/01 01:00
jimmy5680: 缺槍缺炮是1915年軍火大缺的狀況,英法沒好到哪裡去 04/01 01:12
evanchen99: 當初一戰的時候沒有美國民主兵工廠爆產能,英法會過得 04/01 09:07
evanchen99: 更慘。 04/01 09:07
kira925: 應該是有辦法拖死德國 但是大概二戰打不起來了 04/01 09:18
jimmy5680: 一戰不存在美國民主兵工廠 04/01 10:35
jimmy5680: 1918年的美軍用的大多是法國武器 04/01 10:35
wellwest: 一戰美國還在用法國炮 哪來民主兵工廠 04/01 12:13
durant1224: 蘇聯在戰時 唯一不缺的 就是人命 用人命來消耗敵方火 04/01 13:45
durant1224: 海 是他們最會的戰法 04/01 13:45
wittmann4213: 一戰美國最大的貢獻是補充一堆新鮮的肝,還有美國農 04/01 15:30
wittmann4213: 產品 04/01 15:30
wittmann4213: 當時不只美國,阿根廷賣牛肉給英國也大撈一筆 04/01 15:30
gsx56840: 一戰美國重要的地方主要是可以提供加工好的原料,像是鐵 04/01 17:03
gsx56840: .鋁.石油那些,還有食物 04/01 17:03
yamahaya: 這部有出漫畫了 我是看漫畫版的 04/01 17:28
KYALUCARD: 一戰應該是民主民工廠(X 04/01 22:33
vwpassat: Mosin是蘇聯軍人,Nagant是比利時槍械設計師。 04/02 10:51
vwpassat: 更正:Mosin是沙俄軍人。 04/02 10:52
hazel0093: 不缺,缺槍是帝俄的事情 04/02 17:09
hazel0093: 當然要看環境 諾們罕那種心平氣和打半工業國家的地方 04/02 17:11
hazel0093: 自然物資集結的比較完善 04/02 17:11
louk: 就跟台灣不缺口罩一樣~ 補給跟不上 04/02 20:20