推 milk7054: 廢文無誤，我是說簽名檔 04/21 00:01
推 T50: 寫書的會說，口述歷史也是歷史研究方式，請尊重歷史 04/21 12:04
→ T50: 你是在懷疑被國民黨殘暴對待的老人家說謊？你是不是外省芋頭 04/21 12:05
→ jason222333: 扣帽子 04/21 12:50
推 detonator: 說得很有道理啊 04/21 18:02
推 peterlee97: 又在扣帽啦？ 這討論怎麼跟隔壁的某匪類似？ 04/21 19:05
→ carsen: 提醒T50板友請注意板規2；警告peterlee97板友請注意板規2 04/21 22:16
推 chungrew: 歷史學有學術界的研究方法 跟法學不完全一樣 04/22 02:07
→ chungrew: 其實學術界對於爭議性問題早就有處理方式 04/22 02:07
→ chungrew: 而板上的人可能因為政治因素會有一些不同的解讀 04/22 02:08
→ chungrew: 這不必扯的太遠 04/22 02:08
→ saltlake: 樓上要否順便科普一下史學界對這問題的處理方法? 04/22 07:52
→ saltlake: 尤其是與法學界不同之處? 04/22 07:52
推 mikamikan: 其實有共通之處阿 口述歷史只有呈現單一立場 如同法院 04/23 13:42
→ mikamikan: 採取未經交互詰問的供述作為判決依據一樣 有學術價值的 04/23 13:43
→ mikamikan: 口述歷史應該是將不同立場者一並呈現後交互參照 其中必 04/23 13:43
→ mikamikan: 然有些共通之處 或是找到相關實物作為補強 04/23 13:44
→ zwy: 照這樣講那甚麼都不用討論了,以前國民黨的教科書說在共匪統治 04/23 14:54
→ zwy: 下大陸同胞民不聊生,難道要把好幾億人全部抓出來證明他們都 04/23 14:55
→ zwy: 活不下去了?? 04/23 14:55
推 peterlee97: 30年以前 真的是民不聊生啊 04/23 20:03