› 看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
作者fragmentwing (片翼碎夢)
看板Warfare
標題[心得] 冷戰核武競逐與SALT II簽訂的故事
時間Sat Apr 25 18:54:58 2020
在一段關於從C-5發射義勇兵ICBM的影片底下，發現一則留言提到這段過去的歷史 覺得挺有趣加上機翻就有一定的正確度，就翻上來給大家看看 Rick Lippincott 6年前 「那些拒絕學習歷史的人，將會被迫重蹈歷史的覆轍。」－喬治˙桑塔亞那 我讀了下面一些對歷史一無所知的人的評論，認為這是一個流血的愚蠢想法。 但事實證明它很棒，而且只需要執行一次（這可能就是它的目的） 順帶一提，那些評論說飛機將被擊落的人並沒有理解這是怎麼做的（若系統有照常運作） C-5會從美國領空發射ICBM，離蘇聯戰鬥機遠遠的。 整個測試的構想是要達成一個目標，幸運的話這會是一個足夠遠大的目標，以至於我們無須再做一次。 好吧，從結果來看，確實幸運。 為了了解為什麼要進行此測試，有必要知道當時世界上正在發生的事情。 美國和蘇聯當時正盡力執行《戰略武器限制條約》（SALT），該條約是世界歷史上第一個限制當時瘋狂爆炸性儲存原子彈及核子彈頭等行為的條約。雙方都想執行這個條約，但是雙方都怕對方將在最後獲得優勢怕得要死。 談判因為可移動飛彈發射平台的問題而中止。 雙方都有轟炸機、雙方都有陸基ICBM。 但美方還有潛射ICBM（SLBM），蘇聯在這方面還沒法做到準確控制。 導彈發射潛艇在當時被認為是最終的核威懾力量，因為它們實際上是無法探測到的，而且它們會不斷地改變位置（不像導彈發射井和空軍轟炸機基地那樣固定）。 當時他們遇到的技術問題是導引並不是很精確。 為了精確地降落在目標上，導彈需要確切地知道其發射點。 這點在陸基ICBM（發射井位置可以被明確得知）和空射核武（可以從飛機上的導引系統不斷獲得更新過的準確定位）上是可行的，但當發射系統位於水下時便不是那麼簡單。 要摧毀導彈發射井，就必須在發射井上投放核武器。SLBM所能做的最好的事則是攻擊城市的某處。因此，SLBM被認為是用於攻擊城市上，非常可怕的最終報復武器。 （譯：這段後段有點不明所以，應該就單純在介紹雙方持有的玩具而已） 然後，蘇聯有了新的玩具：地面移動導彈。這些是在SALT談判後期才宣布的，美國認為這是不穩定的。 （譯：應是指破壞當下冷戰的遊戲平衡） 原因？有了該系統，可以使導彈四處移動（就像潛艇一樣），但又可以將其精確停在預定的位置上，然後在這個精確已知的位置上發動攻擊。 （譯：punch in有準時打卡上班的意思，但這裡應該沒有借用這個用法，故取punch「揍」的意思並寫成發動攻擊） 其結果是，這種導彈與潛射系統一樣無懈可擊，但又與陸基系統一樣精確。 這些也是非常可怕的武器。 美國要求應該消除此類導彈，蘇聯要求，如果拿走這些導彈，那麼就應該要求美國廢棄其SLBM艦隊。 談判陷入僵局，並停頓了很長一段時間。 然後有一天，美國大張旗鼓地從C-5銀河運輸機上發射了義勇兵ICBM。 它是我們最大，最兇惡，最精確的核導彈，相比之下，蘇聯的地面移動導彈顯得微不足道。 美國告訴蘇聯：「你想保留陸基移動洲際彈道導彈嗎？隨便你。我們將製造空中移動ICBM。我們可以從飛機的嚮導中更新導彈的發射位置，然後讓它們在美國上空盤旋飛行。你永遠都無法觸及它們。」 （必須知道，這是「望鏡」的時代，當時美國和蘇聯都一直讓約三分之一的核轟炸機機群保持升空，以作為後備威懾力量，所以這是一個合理的威脅。） （譯：這裡可能是作者把「鉻圓頂行動」（operation chrome dome）與「望鏡行動」（operation looking glass)搞混了。 前者主旨是保持轟炸機起飛以隨時對蘇聯進行報復性核打擊；後者主旨是保持一些特殊改造的預警機飛在空中，使得在地面的管制單位被殲滅後，美國能將其司令部機能「鏡像」移轉到空中，此時位於空中的指揮系統將握有所有美國核武、包含地面導彈發射井的控制權） 俄國人嚇壞了，他們知道我們能做到（當時C-5生產線仍然活躍），而且他們知道自己已經被超越了。 約在義勇兵導彈空射後的兩週後，蘇聯回到SALT的談判桌上。 他們同意放棄陸基移動系統，我們同意再也不從C-5發射洲際彈道導彈，世界上終於有了有史以來的第一個限制戰略核武器擴散的條約。 SALT 1導致後來進一步更有限制性的SALT II，並最終導致了今天生效的START（削減實際武器）條約。 （譯：經查SALT II是1974年談成的，與C-5空射ICBM測試為同一年，這裡指的是SALT II談成的事情） 發射這枚導彈是個瘋狂的點子嗎？正如他們所說，看似瘋狂，卻有其道理。 （譯：原文 Crazy like a fox 是一句俗諺，如果用來指人意思類似於我們的大智若愚） 這個故事為什麼重要？ 因為那些拒絕學習歷史的人，將會被迫重蹈歷史的覆轍。 影片網址： https://youtu.be/96A0wb1Ov9k
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.30.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1587812102.A.C5A.html
推 ZirconC: 原來讓核武器保持移動與隱匿這麼重要，難怪Metal Gear會 04/25 19:13
→ ZirconC: 破壞核抑止力 04/25 19:13
推 ZirconC: 還有條約縮寫SALT這麼不吉利，是故意的？ 04/25 19:26
不懂為什麼SALT不吉利，不就鹽巴嗎? 全名為Strategic Arms Limitation Talks
推 gsx56840: 中間那段是要告訴大家，發射井很堅固，必須用核彈才能摧 04/25 19:34
→ gsx56840: 毀發射井，而當時只有陸基和空基核武才有足夠的精確度去 04/25 19:34
→ gsx56840: 做這件事，海基核武因為精確度不夠，只能攻擊城市，毀滅 04/25 19:34
→ gsx56840: 人類文明 04/25 19:34
比較難控制所以反而更危險啊XD 如果它這邊寫成條列式的，就會比較好懂了
→ gsx56840: 而蘇聯裝在發射車上的核導彈就等於是破壞遊戲規則的東西 04/25 19:36
→ gsx56840: ，既打的準卻又難以被摧毀 04/25 19:36
→ gsx56840: 而美國對此的回應是，讓核導彈可以從運輸機上發射 04/25 19:37
推 ZirconC: salt作為動詞是灑鹽，在羅馬毀滅迦太基的傳說中，羅馬在 04/25 19:37
→ ZirconC: 土地上灑鹽讓迦太基寸草不生。因此這個單字被引伸為讓一 04/25 19:37
→ ZirconC: 塊土地半永久的不能使用，尤其在核子武器出現後 04/25 19:37
原來如此，用這個名詞當核武限制條約的簡稱未免也太諷刺了吧XDDDDDD
推 bce: 我倒覺得,不管有沒有學習歷史,都還是將重蹈歷史的覆轍XD 04/25 22:35
推 QuentinHu: 感謝分享 04/26 00:26
推 chuckni: 有時候事情會發生是要和時空背景一起看，就算當事人知道 04/26 00:43
→ chuckni: 幹了會出事但還是會因為其他理由幹下去 04/26 00:43
推 amurosheu: salt這個也可以當成是警惕啊，哪天核戰發動就是寸草不 04/26 01:56
→ amurosheu: 生XD 04/26 01:56
推 Uber: 推 04/26 09:12
推 Evolutaion: 推 04/26 13:02
推 steelgate: 專業推 原來SALT還有這層意思.. 04/26 23:37
推 b18902040: 古代科學不發達，在你土地上撒鹽就是要你種不出東西。 04/27 07:38
推 rjjq0305: 推,那現在有了GPS,海基核武可以精確打擊了嗎 04/27 09:11
文中所提到的瞄準方法應該是慣性導引，因為這種導引才需要知道目標位置和發射點，再計算出彈道，是用一開始的數據和導彈上的加速度計算器修正來徹底決定導彈飛行路徑，屬於射後不理。然而現在的慣性導引會輔以衛星導航等其他技術，如果能在飛行途中修正軌道，那發射點、發射平台在哪就不是那麼重要，精準度取決於其他輔助系統的修正能力，那SLBM自然能獲得媲美其他ICBM的精準度
推 f051372: 從撒鹽>>>丟核彈 這進步也太夢幻 04/27 15:00
推 a33356: 忘記在哪裡看到的，雖然中文說是撒鹽但實際執行好像是倒 04/27 17:01
→ a33356: 海水下去再攪拌土地 04/27 17:01
推 volup: 蘇聯可以玩鐵路ICBM固然是因為其幅員遼闊，但美國國土面積 04/27 20:35
→ volup: 也不小啊，應該也有本錢一起玩鐵路ICBM，為何還要搞成本更 04/27 20:36
→ volup: 高的空射ICBM呢? 04/27 20:36
個人猜測原因在於更好快速部署，也比火車、車輛更有靈活的運用空間。文中提及的移動陸基發射技術仍是需要到事前有獲得準確座標的位置才能展開發射作業，而空射是能做到真的實質上的隨心所欲，想在哪射就在哪射 也有可能老美當時是同時發展，只是空射ICBM發展得夠快，威懾能力又已經足夠迫使蘇聯人回到談判桌上，有看過另一部影片講到美國人從動手到完成空射ICBM其實總共才花了兩個月而已，算是非常快了。
推 rjjq0305: 原來如此,感謝解惑,那SLBM就是現今最具震懾力的戰略武 04/27 20:56
→ rjjq0305: 器了 04/27 20:56
→ wittmann4213: 蘇聯過了烏拉山的鐵路網基本上都是大片的無人區，美 04/27 22:49
→ wittmann4213: 國鐵路網似乎民營的部分很多，你火車載著核彈到處走 04/27 22:49
→ wittmann4213: 經過人口密集區的機會很高，光應付人民抗爭都焦頭爛 04/27 22:50
推 watwmark: 蘇聯搞發射車ICBM其實也很合邏輯阿 畢竟條件適合 04/29 10:43
→ watwmark: 成本又不向潛射or空射ICBM那麼高 04/29 10:44
→ l81311i: 安潔莉納裘莉幾年前有一部片特務間諜 英文叫Salt 雖說是 04/29 11:05
→ l81311i: 劇中女主的姓 但應該就是要跟核武做連結 04/29 11:05
推 goodgodgd: 車射ICBM很適合蘇聯啊，車子平常就藏在西伯利亞的地下 04/29 12:21
→ goodgodgd: 掩體裡，看你要怎麼炸 04/29 12:21
推 ZirconC: ICBM發射車是液態還是固態燃料？液態燃料好像使用前才灌 04/29 20:52
→ ZirconC: 注 04/29 20:52
→ batatas: 俄國有可長期保存的液態燃料技術 04/29 23:58
※ 編輯: fragmentwing (42.77.30.207 臺灣), 05/03/2020 11:14:56
→ diechan: 老美對機動發射的態度有點吹毛求疵,像他們弄侏儒飛彈就是 05/04 09:42
→ diechan: 要讓發射車一接到發射命令就出掩體在鋪好好的馬路上狂奔 05/04 09:43
→ diechan: 到定點再射,平常到處亂跑的美國人怕震一震哪個零件就鬆了 05/04 09:44