Re: [問題] 二戰德軍日軍誰強

[ohwahahaha (ohwahahaha)]

※ 引述《a27938686 (海灘褲)》之銘言：
: 以前一直覺得二戰德軍所向無敵
: 最近Netflix看了一下紀錄片加上以前在Youtube看的二次大戰全彩實錄
: 發現受到凡爾賽條約的限制其實德軍軍力一開始並沒有法軍強
: 靠著阿登森林戰術成功拿下法國
: 而D-Day之後盟軍才發現德軍機械化程度並沒有英美來得高
: 反觀日本當初一直以為打亞洲沒什麼強權才能強取豪奪
: 但後來才發現山本五十六的過人膽試
: 珍珠港的奇襲跟珊瑚海海戰船艦上損失少於美軍
: 中途島雖然南雲上將執意先攻島而導致後期海戰輸掉
: 但調度上還是優於美軍
: 德軍非常的陸軍思維
: 加上領袖希特勒的一意孤行
: 讓德軍將領很難伸展拳腳
: 像是史達林格勒如果希特勒讓部隊提早撤退也許還有反攻的機會
: 山本五十六作為實質日軍領袖思想則開放的許多
: 雖然日本國力怎麼樣都不可能打贏美國
: 但海戰觀念感覺遠比德軍先進
: 大家覺得二戰日軍跟德軍誰比較猛？
我覺得比總體一定是大家一定各說各話，應該是要限制條件比才能得到一些比較接近正常

的答案

例如：德國陸軍 vs 日本陸軍

其實德軍也要看是拿國防軍還是黨衛軍比，日軍喔....可能要看師團吧，拿大阪師團比

也沒什麼好比的 XD

甚至年份也要限制，例如1939的德軍國防軍跟1939的日軍陸軍pk，日軍未必輸欸

起碼日軍不是臉被壓在地上磨擦那種地步

1945的德軍跟1945的日軍相比的條件也不太一樣

歐陸戰場中經歷了盟軍海陸空協同戰術的德軍，跟太平洋小島上視死如歸的日軍

(其實是沒地方逃啦)

雙方步兵點的科技樹、戰術、教範不同，打起來的感覺也不太一樣(引用一下HOI的概念)

搞不好裝備遠比日軍精良許多的，德軍也覺得日軍很棘手

總之比裝備日軍一定是被壓在地上磨擦

但是在限定條件加上勉強可量化的戰鬥意志(從各方面觀察獲得)

德軍 vs 日軍這種命題未必會得到德軍壓倒性獲勝的結果

拉到現實環境下，搞不好雙方還很有得打喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1591336534.A.51E.html
推 Edison1174: 烏拉衝鋒都不見得能擊垮德軍戰鬥意志 萬歲衝鋒只有死
→ Edison1174: 路一條
推 Edison1174: 1939年的德軍可是一個月就讓波蘭滅國 1939年的日本連
→ Edison1174: 長沙都跨不過去
→ mikamikan: 還1939...前一年在台兒莊日軍戰車才被pak36打矇了
→ ja23072008: 1939諾門罕戰役就很明顯吧，關東軍打不過蘇聯偏師，
→ ja23072008: 紅軍精銳打不過德國國防軍。
→ mikamikan: 之前板上就有文比較過歐陸跟亞洲戰場的彈藥消耗量
→ mikamikan: 在陸地上歐亞根本是不同量級的戰鬥
推 overno: 1939德軍有MG34(打豆戰車夠用)，連級還有20mm反戰車步槍，
→ overno: 日軍能贏的只有擲彈筒vs德國超重50mm迫砲
推 Bastain: 防守大阪城很辛苦啊!!
推 Anderson0819: 這有什麼好比的，德國除了海軍就是完勝
推 Jameshunter: 雙方步兵火力+裝甲+火炮就壓倒性不同了
推 a27938686: 我本文敘述的不太好 我想表達的是以前我一直以為日軍是
→ a27938686: 紙老虎 歐美是NBA日軍大概CBA 後來發現日本完完全全有N
→ a27938686: BA的實力 某些時候甚至打出強隊的表現
推 amaranth: 日軍什麼時候有NBA實力了,他只是在限定主場跟規則的街
→ amaranth: 頭籃球模式靠地利可以支撐一下而已
推 amaranth: 硫磺島跟沖繩美軍自認傷亡慘重,不過日軍陣亡都是四五倍
推 kira925: 海軍是NBA拉 航空隊微妙 陸軍就算了
→ SS913034: nba..XD
→ SS913034: 打贏581國府就當自己是nba了QQ
推 wanters: 日本可以用真人PK，賽前暗殺的方式在NBA一戰這樣
→ otis1713: 但你反過來考量，德軍還真不一定打的下呂宋
推 overno: 只要德軍能登陸呂宋，想不出德軍打不下呂宋的理由
推 kira925: 投入多少的問題
→ Edison1174: 德軍要怎麼登陸呂宋 游泳嗎？ 就算跟克里特島一樣空降
推 Edison1174: 後續要怎麼維持部隊後勤 海運會被阻擋 空運運量又不足