[心得] 德意志國防軍的最後一搏

[jonathan836 (jonathan836)]

一點心得隨筆，剛好與戰史有點關係。

--

對二戰打到最後兩年的德軍來說，戰況已經糟到不能再糟：最高統帥部早就判斷戰局已經
全盤皆輸。那麼，德軍到底在撐什麼？

是什麼原因，導致二戰時德意志國防軍要在毫無希望下拚戰到最後一刻？

這是美國軍事史家西帝諾（Robert M. Citino），在其新書《德意志國防軍的最後一搏》
（The Wehrmacht's Last Stand: The German Campaigns of 1944-1945）中，所試圖回答
的。

對於這個問題，早期的傳記史家將原因歸咎於希特勒的個人特質，彷彿那超乎尋常的魔力
逼迫曾宣示效忠的德軍高階將領們不得不服從。這種說法特別常見於當年德國高階政軍領
袖在戰時或戰後的日記、回憶錄中。

較晚近的史學研究，則強調納粹意識形態對於德國國防軍的全盤影響。知名納粹大屠殺研
究史家巴托夫（Omer Bartov）教授就認為，國防軍在二戰時逐漸「納粹化」，特別是在
東線戰場與紅軍拚搏的過程中，逐漸從本來相對專業導向的部隊，變成一支意識形態導向
、並犯下諸多屠殺暴行的軍隊。

國防軍納粹化的說法，推翻了早年軍史學界（例如李德哈特等）對德國國防軍「清白、乾
淨、專業」的刻板印象，並幾乎已經成為了今日西方史學界的主流共識。
那麼，這個議題還有什麼軍事史家能夠補充、延展或提出新意的地方呢？

還是有的。

軍事史家西帝諾這本《德意志國防軍的最後一搏》就提出了一個不同的切入點。

西帝諾教授同意巴托夫等史學家的研究，認為國防軍的確有受到納粹意識形態的嚴重影響
，因此無法與二戰暴行脫鉤。但西帝諾教授補充，國防軍之所以會不顧一切地奮戰到底，
也和其所信奉的戰爭信條與打仗方式有關。

那就是「機動作戰」（war of movement），德文稱之為Bewegungskrirg。

受到像是腓特烈大帝等德意志近代戰史的影響，德軍長期奉機動作戰為軍事最高準則，甚
至是「唯一」準則。

正是這個準則讓他們在二戰初期以迅雷不急掩耳的方式打出了「閃擊戰」；但卻也是同樣
的這套準則，使得他們無法應付二戰中期以降盟軍的消耗戰，以及特別是紅軍的寬大戰線
與縱深作戰。

西帝諾教授以德軍1943年以降德軍軍事作戰的戰史，描繪德軍如何不斷一次又一次地試圖
複製「機動作戰」，試圖想靠短期集結優勢兵力、用鉗形戰術來「包敵軍餃子」，他們在
東線戰場這麼幹，在西線戰場也這麼幹。即便被打臉了還是這麼幹。

用白話來說，「機動作戰」是德軍的殺招，但德軍就只會這一千零一招。一招打到底的結
果，就是被人看破拆招。而當這招失效甚至被反制的時候，德軍也完全沒能開發出有效的
變通方式。

甚至，德軍還出於同樣的歷史淵源因素，崇尚所謂的「衝鋒至死」（death ride, 德文
Totenritt）。也就是即便機動作戰暫時受挫，即便眼前看起來勝率已失，仍舊要維持攻
勢的主動，不斷對敵軍發起侵略性攻擊──哪怕這會導致己方承受極大的傷亡。

正是這種建軍信條，這種「德式戰爭打法」（way of war），使得德軍即便在戰況處於明
顯劣勢下，仍舊不信邪般地頑強奮戰到最後一刻。

發動二次世界大戰的德國軍人深信，他們這回不可能再像上場戰爭一樣錯誤地退卻。他們
必須把握一切機會、最迅速、最猛烈地發起閃電攻勢。哪怕己方傷亡慘重，他們也會日以
繼夜地奮戰。

不只奮戰到午夜時分，連午夜後都還要再戰五分。

其結果，就是與元首希特勒那「戰到最後一人」的納粹狂熱完美契合，最終造就了近代史
家們百思不得其解的歷史悲劇。

--

等了超過一個月的新書，飄洋過海終於到了。

對這議題有興趣但又來不及找到書的朋友，可以看看西帝諾教授這支在美國戰略與國際研
究中心（CSIS）的演講影片，裡面已對這本書有了重點說明：

https://bit.ly/2YLwL8t

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.2.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1592552782.A.1A6.html
推 ja23072008: 推
→ montmartre: 我覺得不能這樣講，難道德國玩的起別招嗎
→ lostkimo: 對阿，不這樣打，難道拚消耗等死嗎?
推 hesho: 也可以轉為彈性防禦，雖然結果還是會輸，但會延長時間以及
→ hesho: 造成盟軍更大損失
推 lolitass: 沒其他打法就和談啊...
→ montmartre: 德軍一直在彈性防御呀
推 Bastain: 推阿  新的思考方向
→ montmartre: 我們可以換個思考，法國玩的起消秏戰嗎？？英國又玩
→ montmartre: 的起消秏戰嗎？如果這些中等國家的列強都玩不起，憑
→ montmartre: 啥覺得當量也是中等國家的德國，能跟美蘇打消耗戰呢
→ jimmy5680: 一戰德國把帝俄打崩、英法打崩德國都是消耗戰喔~
→ haoboo: 感覺怪怪的,國防軍高層沒有堅持衝鋒至死,戰至最後一刻吧
→ haoboo: 在巴巴羅薩失敗以後一堆國防軍將領都是因為反對死守到底
→ haoboo: 擅自撤退被希特勒撤職的吧
推 rommel1: 東線早期有用彈性防禦    不過後來被希特勒禁止
推 rommel1: 撐什麼？   不想像一戰德國那樣的下場吧?
推 rommel1: 還有那個"無條件投降"....
推 montmartre: 企鵝大，
推 gsx56840: 英法德就是總結了一戰的經驗後才不敢再打消耗戰的啊，打
→ gsx56840: 了一次就從胖子變成瘦子，再打就要亡國囉
推 montmartre: 企鵝大，雙方都無法畢其攻于一役，所以才變消耗戰的
→ montmartre: 呀，如果能快速解決對方，誰想打消耗戰？
推 Wtaa: 大英帝國算中等國家嗎
推 schwalbe: 推
推 SpiegelSpike: 推
推 ohwahahaha: 德國迷你劇「我們的父輩」在後期戰爭中護士有提到
→ ohwahahaha: 「如果我們輸了，他們會怎麼對我們」的心理
→ ohwahahaha: 應該是真的很不想回到一戰戰後德國那個樣子吧
推 DogEggz: 推強納森
推 fatisuya: 這是那本國防軍三部曲的其中之一嗎？中國正在引進翻譯他
→ fatisuya: 的書，文筆是真的好。
→ aaron5555: 一戰不就是消耗戰了？結果就是德國被封鎖海運之後就玩
→ aaron5555: 不起消耗戰
→ aaron5555: 不過我不認為英法德是中等國家 英法是當時的世界前兩
→ aaron5555: 大殖民國 德國工業產能在當時也是一流的
推 montmartre: 我說的中等國家指的是人口與領土，以整体國力來說，
→ montmartre: 英法独當然是屬一屬二的列強
→ tsitned: 德國國力在開戰前  還低於法國 你在說甚麼總力戰呢?
推 hazel0093: 其實不是因為布蘭登堡的奇蹟嗎 帝國毀滅有一幕就是
→ hazel0093: 希特勒一直看斐特烈II的肖像 因為人家當年打七年戰爭
推 KingJames56: 奇怪了，沒辦法機動作戰不就是元首的緣故嗎
→ hazel0093: 也是戰略面打到快爆炸結果俄國反轉翻盤
→ hazel0093: 所以有的德國人也是希望再來一個奇蹟2.0
推 c22748872: 而且小羅斯福掛了也符合占星部門預測就更想拼到底
→ jimmy5680: 德國國力在戰前哪有低於法國......
推 KYALUCARD: 印象中德國在兩次大戰前經濟總量與法國(只計本土)相比
→ KYALUCARD: 都比較高，二戰前有個指標是人均在賴伐爾因大蕭條下台
→ KYALUCARD: 那年法國被德國反超
推 KYALUCARD: 一戰前的話我只記得世界生產總值就是看美德占比一路漲
→ KYALUCARD: 法國一路掉
→ Wtaa: 五分之一地球領土與人口的大英帝國算中等國家
推 qqpp: 跟日本想複製神風2.0的思維一樣吧 撐看看能不能等到奇蹟
推 bladesinger: 人家殖民帝國你只算本土當然看成中等國家.......
推 saberr33: 不就是希特勒限制了第5裝甲師的機動作戰嗎，只會平A,只
→ saberr33: 會死守