→ ledsopp: 一整個吃飯睡覺打燕燕的概念 07/17 08:25
推 ssarc: 日常生活，沒什麼 07/17 08:53
推 ccyaztfe: 研究中國戰爭很痛苦，都只能自己猜；西方戰史都紀錄地很 07/17 10:03
→ ccyaztfe: 清楚 07/17 10:03
推 peterlee97: 東方的戰史好像都比較文言文+簡略幾句 然後中間再誇大 07/17 11:41
→ peterlee97: 唬爛一下 搞得變成得都用猜的 07/17 11:41
推 bce: 似乎是與沒有專門的戰地紀錄官有關?以前好像有文章討論到這個 07/17 12:19
推 sdd5426: 中國的將領沒有寫日記的習慣 07/17 12:24
推 NKVD: 中國記錄歷史有時像在搞文學創作 07/17 12:31
→ montmartre: 所以秦軍來了一場坎尼會戰？ 07/17 13:35
推 nalaculan: 戰力單位幾燕兵 07/17 13:47
推 wanters: 不只戰史 一些發明物，配方等等記載也著重在外觀、有多玄 07/17 15:46
→ wanters: 對我們而言最有幫助的原理構造成分工法這些基本不會提及 07/17 15:47
推 sunny16: 燕國一個當肥料的概念 07/17 17:22
推 leptoneta: 機密記載起來給大家抄？ 你當古人是白癡？ 07/17 17:37
推 iwinlottery: 那十年訓練一定很精實啊 07/17 19:03
→ Kazuma0332: China的歷史創作，發明物和武功記載向來都是創作性遠 07/17 19:09
→ Kazuma0332: 大於紀實性 07/17 19:09
推 JosephChen: 官方不會沒紀錄，畢竟還是得按照人數天數衡量糧草等 07/18 16:06
→ JosephChen: 但這些紀錄史家有沒有能力取得或解讀，就很難說了 07/18 16:07
→ JosephChen: 即使放到現在，有些公司光要調出幾年前的文件也有困難 07/18 16:09
→ kuma660224: 中國古代連戰術都常常不可考 07/19 01:55
→ kuma660224: 官方也不寫實紀錄 因為將領視為不傳之密 07/19 01:55
→ kuma660224: 常常將領是父子宗族世代傳遞兵權 07/19 01:56
→ kuma660224: 跟著老爸打天下自然就學會 07/19 01:56
→ kuma660224: 編制武裝倒是比較容易考據 07/19 01:57
→ kuma660224: 因為那牽涉跟中央討裝備討預算 07/19 01:57
→ saltlake: 難道古代近東和歐洲不把戰術和練兵等知識當機密而隨便傳 07/19 02:15
推 cht1234: 其實歐洲戰史也沒多詳細，很多想像的部分，如果以同樣兩 07/19 10:11
→ cht1234: 千年前的希臘波斯來比的話，你會信波斯有百萬大軍！！ 07/19 10:11
長平戰役因為在戰國史幾乎是最重要一戰 也是外線作戰的典範
在後面各朝代已算是經過多次考據 一直到PRC都還有新的考古證據
跟日本的關原之戰很像
※ 編輯: Kunoichi (1.172.108.153 臺灣), 07/19/2020 23:21:09
推 ssarc: 打從孔子發明微言大義，史書就別指望詳實記載和最終結果了 07/21 02:46
推 liwang21320: 歐美各個都想學凱薩吧 07/26 14:01