※ 引述《jimmy5680 (If Penguins May Fly)》之銘言：
: 前言
: 南北戰爭告終之時，聯邦政府對美國陸軍的組織進行重整，經過高層的擘畫以及派系爭論
: ，將全國切割為五大軍區。領導陸軍的總司令與五個軍區司令即為南北戰爭中掃平叛亂的
: 六大名將──他們分別是格蘭特、哈勒克、薛曼、米德、湯瑪士和謝里登，每一個都是威
: 名響徹的統帥人物。
: 這六人的指揮藝術各有所長，不過究竟有什麼特色？他們的將道對比於同時期的歐亞大陸
: 將帥，有何異同之處？以下簡單的介紹與討論，也請各位不吝指教。
: 人物簡介
: 在詳細討論之前，先大概介紹這六位統帥的背景與特色。
: 首先是格蘭特，南北戰爭中的絕對王者，稱霸各大戰場後已經是美國當代無庸置疑的第一
: 名將，也憑藉戰爭中獲得的聲望選上總統。格蘭特專精於運動進攻，講究快速的戰略迂迴
: 、集中兵力突破迂迴，達成殲滅戰的目標，他在唐納森堡壘、維克斯堡以及阿波馬托克斯
: 法院分別全殲敵軍兵團，尤其是在維克斯堡作戰中大膽靈活的實施機動攻勢，屬於生涯的
: 代表作。
看到這裡就想到幾乎是同時期也在打回亂並收復新疆(1860中~1870末)的左宗棠
也是用著當時清朝最先進的槍砲(仿造德國的螺絲炮和後膛七響槍??)
平定難纏的回亂和俄國暗中支持的阿古柏軍。
不知道收復新疆(1870年代)時的武器比之南北戰爭如何??
而左宗棠軍事能力比之格蘭特如何???
左宗棠好像認為曾國藩的臨戰應變的能力不是很好!
認為自己比曾國藩會打仗!
: 哈勒克的名氣遠遜於格蘭特，不過他其實是格蘭特在戰爭前期的上司，還是格蘭特的前一
: 任陸軍總司令；格蘭特接掌兵權時，哈勒克改任參謀總長。哈勒克並非臨陣對敵的猛將，
: 號稱「老頭腦」的他以調度糧草和規劃大戰略見長，領導風格以任務導向為原則，戰術指
: 導則強調數量暴力和工事防禦。
: 薛曼是西部戰場的大將，戰爭前中期作為格蘭特最得力的手下，歷次大戰屢建奇功，格蘭
: 特晉升總帥後，薛曼接管西線並攻破喬治亞州，重創邦聯政府的作戰能力，其「向大海進
: 軍」行動使南方大感震驚。
: 聯邦政府在東部戰場的唯一主力是波多馬克兵團，該兵團於戰爭前期屢次受挫，米德在戰
: 局低迷的時刻臨危受命，繼任兵團司令的三天後就進行了蓋茨堡會戰，成功擊退南軍的攻
: 勢。米德較不善於出奇制勝，但是心智堅毅、經驗豐富，敢於打硬仗，因此能夠在東部戰
: 場最後的絞肉消耗戰中取得勝利。
: 雖然名望較不響亮，湯瑪士卻是不亞於任何人的北軍戰將。同樣是西部戰場出身，他卻不
: 喜歡快速奔襲，保守持重的用兵思維換來的是沒有破綻的陣地攻防，野戰防守能力首屈一
: 指、尤其以奇卡莫加會戰中力挽狂瀾的表現著稱，進攻風格則屬於緩進急戰的類型，納許
: 維爾戰役創下戰爭中唯一一次大規模野戰打垮敵方的案例。
: 在雪倫多亞河谷和彼得斯堡取得生涯顛峰的謝里登，是格蘭特青睞並用心拔擢的年輕將星
: 。他以領導騎兵見長，戰爭末期尤其數次憑藉優勢的騎兵戰力，對油盡燈枯的南軍實施致
: 命打擊，給李將軍的北維吉尼亞兵團釘上棺材板。
: 「老頭腦」哈勒克的穩扎穩打
: 哈勒克在戰爭初期曾被格蘭特、薛曼等手下譽為當世奇才，他在西部戰場取得的戰功乍看
: 之下似乎也印證了這點。在1861年年底接手密蘇里軍區後，憑藉著優越的行政手腕，他迅
: 速改善了麾下部隊的狀態，並協調麾下各兵團實施廣正面的推進，取得隔年初的一連串勝
: 利，包含佔領亨利堡壘、唐納森堡壘與十號島，並於豆嶺會戰取勝等戰功，不過這些大小
: 戰役沒有一場是他親臨前線指揮的，獲勝的手段也全都不是出自他的手筆，而是各個將領
: 臨機應變的成果。
: 雖然哈勒克並未在第一線參與這一系列戰鬥，但是其戰略調度卻是明顯優於對手，能夠組
: 織起後勤能夠承載的作戰，也協同不同的兵團外線牽制或內線打擊。
: 1862年四月初，哈勒克準備盡可能集中兵力向柯林斯發動攻擊，但是南軍先發制人，雙方
: 爆發夏羅會戰，擔任戰略前鋒的格蘭特差點被擊潰，但成功在增援抵達後逆轉慘勝。哈勒
: 克隨後親自領軍向柯林斯發動攻勢，基於格蘭特被奇襲的前車之鑑，哈勒克決定步步為營
: ，積極修築工事、安排巡哨，並且試圖維持麾下三支兵團並肩而進，使南軍無機可趁，在
: 兵力劣勢下只能逐步退卻，但也因為哈勒克的攻勢太過遲緩，致使柯林斯的守軍有充裕時
: 間安排戰略轉進而沒有被殲滅。
: 佔領柯林斯後不久，哈勒克就被林肯召回華盛頓特區擔任總司令，自此不再有指揮前線的
: 機會，第一次柯林斯戰役因而是他在南北戰爭中唯一親自指揮的作戰。外號「老頭腦」的
: 他無疑是熟讀兵書又曾有過充分基層歷練的軍事人才，但是他的戰術欠缺想像力，單純是
: 靠壓倒性優勢的後勤組織與兵力取勝，並以野戰工事來確保交戰時不容易受到嚴重打擊。
: 相對於純粹數量暴力和戰術防禦的保守思維，哈勒克作為後勤的奇才，戰略指導與軍政能
: 力則是南北戰爭中的一流人物，他麾下的部隊普遍享有充裕的補給，調度也能準確捕捉到
: 戰略重心，將兵力與後勤導向關鍵戰場或必要的支援任務。
: 可以說哈勒克是美國版的曾國藩，擅長練兵、管理後勤和宏觀戰略，但是只會紮營打呆仗
: ，不習慣深入敵境的運動突擊。他也類似二戰的馬歇爾，整場戰爭中沒參加過任何一場關
: 鍵戰役，卻是身居高位且有功勞。
: 在戰後論功行賞的六大名將中，哈勒克無疑是前線戰功最少的一個，但是他在戰爭初期就
: 接任軍區司令，中後期又是總司令或參謀長，在高司任職時間較久，對於全軍的戰略指導
: 與軍政管理貢獻卓著，尤其北軍在戰爭後期能維持戰略投射能力不斷推進，就是他全力支
: 持後勤的成果。
: (待續)
--
人臣亦各為其主，卿勇蓋諸將，天生英豪，其偶然邪? 吾見卿，甘心瞑目矣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.48.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1597474960.A.E1C.html