看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ!)》之銘言: : 1.日本戰國跟中世紀歐洲戰爭規模差中國太多,是村長械鬥 日本後來入侵朝鮮半島跟明朝打過了 綜合各方史料來看 個別會戰 明軍人多 騎兵稍強 但在兵力差不多的步兵戰鬥上沒討到便宜 攻城戰甚至有大敗的 不過日軍是封建體制 補給能力比較有限 看明朝史料跟日軍交戰還有倭寇相關的史料 單一日本步兵遠比中國兵兇狠能打是真的 中國兵跟日本兵單挑十之八九是自殺行為 中國兵大半出身農民 精神面跟日本武士那種戰鬥民族也不能比 戰國時代日本武士的刻板印象 https://i.imgur.com/wXzZIxL.jpg
但到了大規模戰鬥 因為社會體制不同跟國家規模不同 加上中國容易做徵兵跟集團訓練 集團戰陣對決就不一定日軍比較強 : 2.歐洲的線列步兵是排隊槍斃很蠢,歐洲人不懂兵法 : 這是事實還是誤解? 19世紀歐洲人帶著戰列步兵登陸大清朝的結果我們都知道了 英法聯軍歐洲人畫的諷刺圖 https://i.imgur.com/WSUsAMA.jpg
https://i.imgur.com/xTcCKp8.jpg
後來太平天國之亂大清連南方鄉民都打不贏 得找洋人助陣(google太平天國+"常勝軍"or"洋槍隊") https://i.imgur.com/x06lbuh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1601110568.A.81B.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/26/2020 17:04:17
jimmy5680: 明軍在朝鮮的兵力比日軍少,只是日軍太分散而已 09/26 17:10
NKN: 日軍封建體制各自為戰 明軍是大軍團移動 單一會戰大都兵力勝 09/26 17:26
kingstongyu: 明朝的兵社會地位不是低,是很低!而且常發不出軍餉還 09/26 18:29
kingstongyu: 被政府壓榨,不滿軍隊的士兵發生曄變好幾次,每次都被 09/26 18:31
kingstongyu: 平定,但平定只是鎮壓,士兵的不滿根本沒減少,這樣的一 09/26 18:32
kingstongyu: 批軍隊沒叛變已經是萬幸戰力能有多強!? 09/26 18:33
mikamikan: 不過日本方面也要看是誰家所屬的部隊吧?有些兵農合一 09/26 19:12
mikamikan: 的大名下的足輕,戰鬥力不一定比浙兵好吧? 09/26 19:12
savvik: 兵農合一個鬼,足輕就是農民被抓去當兵 09/26 19:22
savvik: 拿去和戚繼光練出的浙兵比你開玩笑嘛? 09/26 19:22
b18902040: 應該說大名各懷鬼胎不會認真打,都不想死自己的兵。 09/26 21:08
kuma660224: 還有一個問題是.....兵力計算方式 09/27 02:27
kuma660224: 中原常常邊境遠征 封建多半是跟鄰居打 09/27 02:27
kuma660224: 遠征號稱的龐大兵力 其實大部分是後勤 09/27 02:28
kuma660224: 1:7甚至更高也是常見 09/27 02:28
kuma660224: 封建內鬥往往距離近又時間短 09/27 02:29
kuma660224: 大家農莊村落 不想打太久要回去耕作 09/27 02:29
kuma660224: 中原體制需跑千里以外去邊疆維穩 09/27 02:30
kuma660224: 動員壓榨全國韭菜擠錢糧是常態 09/27 02:31
kuma660224: 足輕其實戰國後期不是臨時隨便抓人 09/27 02:36
kuma660224: 戰國久了,實力大名配制式武器盔甲 09/27 02:37
kuma660224: 還出現一定規模常備足輕. 常習武 09/27 02:37
kuma660224: 有甲得習武農兵,也視征戰為翻身捷徑 09/27 02:39
kuma660224: 沒有科舉的封建 戰功就是科舉高普考 09/27 02:40
nerevian: 槽點過多 09/27 07:25