看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言: : 沒記錯的話,鐵器文明對青銅器文明是有壓倒性的優勢 : 可是小弟想不太出為何在戰爭上會有那麼大的影響,難道是要把對手的武器打斷? : 我知道鐵比青銅硬很多,但是我連鋸開木棒都要用半天了,何況是青銅,另外如果在鈍器方面,是否材質影響不大? : 想請教一下使用鐵器和青銅器格鬥的差異? 我不清楚格鬥的差異,但是在中國古代的武器演進史上 我覺得青銅器到鐵器的過度是不是對於戰場武器裝備有很大的影響? 因為今天的成語中常常有"干戈"。 但是請問,中國進入鐵器時代,是不是就沒有再用干戈了? 尤其是戈。幾乎就在秦朝以後退出歷史。 另外我曾經看過一種很奇特的說法,認為戈其實是戰斧的變形。 不知道是真還是假。 如果這是真的,會不會是因為在鐵器出來以前,斧頭是相對容易生產的武器? -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602559992.A.83C.html
fw190a: 感覺是石器才有斧頭方便生產的狀況 10/13 11:40
jimmy5680: 干戈的式微和戰車應該有蠻大的關係 10/13 11:44
symetyr: 戈那種形狀和開刃的位置 怎麼看都不是步戰的武器吧 10/13 11:59
goodgodgd: 鐵器出現以後,斧頭也是很容易生產的武器啊,當然最容 10/13 11:59
goodgodgd: 易生產的武器還是長矛 10/13 11:59
ja23072008: 從日常工具演化成兵器。埃及也有看起來像是從鐮刀演 10/13 12:40
ja23072008: 化的武器。 10/13 12:40
lolitass: 戈用以啄擊 比較像單手鎬 不太可能做太長 10/13 12:45
zeumax: 戈是為了把人從戰車勾下來,因為戰車衝擊力,你不可能用槍 10/13 13:23
zeumax: 直直的站車前,戳車上的人 10/13 13:23
zeumax: 茅就一個槍頭更便宜,沒有戰車這種需要特殊應對的敵人 10/13 13:25
zeumax: 戈後來幾乎消失了,衍生的戟卻還是可以對付騎兵而存在 10/13 13:30
zeumax: 戈應該就是為了戰車做的特化兵器 10/13 13:30
Houei: 三國至少有3次用戈的記載 1.成濟刺殺曹髦那次 "乃抽戈犯蹕" 10/15 06:56
Houei: 2.孫權獵虎時 "投以雙戟,虎却廢,常從張世擊以戈,獲之" 10/15 06:56
Houei: 3.洞口之戰 "吏士恐船傾沒,皆以戈矛撞擊不受" 10/15 06:56
Houei: 以上皆出於《三國志》(含裴注) 10/15 06:59