Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？

作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)

看板Warfare

標題Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？

時間Tue Oct 13 16:06:54 2020

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言： : 我不清楚格鬥的差異，但是在中國古代的武器演進史上 : 我覺得青銅器到鐵器的過度是不是對於戰場武器裝備有很大的影響? : 因為今天的成語中常常有"干戈"。 : 但是請問，中國進入鐵器時代，是不是就沒有再用干戈了? : 尤其是戈。幾乎就在秦朝以後退出歷史。 : 另外我曾經看過一種很奇特的說法，認為戈其實是戰斧的變形。 : 不知道是真還是假。 : 如果這是真的，會不會是因為在鐵器出來以前，斧頭是相對容易生產的武器? 斧頭從石器時代就存在了目前已經發掘出來的最早期磨製石斧是6萬5千年前的遺物 ---------------------------- http://www.daai.tv/news/international/108602 考古學家在澳洲北領地卡卡度國家公園，挖掘一塊石斧，重新定位澳洲原住民的歷史。普遍認知原住民大約在4到6萬年前踏上澳洲大陸，但是這塊石斧歷史至少有6萬5千年，比預料早上大約1萬8千年，更比任何類似工具還要早上2萬年。 -------------------- 作為工具也作為武器斧的歷史跟槍一樣是最早的據說人猿也會用槍來打魚 https://reurl.cc/j59rGM https://i.imgur.com/4DafIEX.jpg 相比之下劍是一種到了約5000年前人類開始使用金屬的青銅器時代才出現的武器而且到了現代相對於槍跟斧仍作為獵具或工具被使用已經大致從實用環境中被淘汰只剩下工具用的砍刀劍的歷史很短接著我們談中國的戈戈應該不是斧頭的變形戈從其構造跟史書記載來看是一種用在馬拉戰車上的武器主要是馬拉戰車的戰術跟構造配置上不能從正面刺擊而是需要能從側面勾殺對手的武器 https://i.pinimg.com/originals/cd/e4/18/cde4183e629a25fb9d1d5c1e83189331.jpg

但到了中國引進胡服騎射戰術之後相對於更輕便的騎槍戈就不是一種很適合騎兵的武器於是逐漸遭到淘汰但如果綜觀歐亞大陸的步兵史後來還是有很多長柄武器具有類似構造是方便步兵用來將騎兵勾下馬 http://historynet.com/wp-content/uploads/image/2012/MH/11%20NOV/HandTool.jpg

這類武器就算在之後的中國史也存在但跟其他長柄武器統合之後就不用戈來稱呼最典型的就是戟戈跟戟的比較 https://i.imgur.com/aCywAeZ.png 另外從這張圖的戈演化成戟的過程也能看見青銅器過渡到鐵器時代後的製造技術的改變早期的戈沿用類似古早石斧的構造來固定因為這樣子鑄造容易需要的金屬也較少現代DIY石斧 https://i.ytimg.com/vi/gcYn14NZYIk/maxresdefault.jpg

https://youtu.be/gcYn14NZYIk

等到進入到鐵器時代的方天戟就採用跟槍一樣的筒狀構造來固定這種構造比較堅固而且筒狀構造可用鍛造技術打出來鐵的材料費也比青銅便宜筒狀構造在今日的部分台灣原住民山刀仍可看見實用型原住民山刀喜歡用筒狀構造來當柄不僅因為堅固也因為必要時可以插入桿子當成長柄工具使用 https://youtu.be/EA2zWncSbmo

烏來獵人教學影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602576417.A.C25.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/13/2020 16:31:16

推 BITMajo: 斧大概很難做為武器普及，做為工具倒是蠻適合的 10/13 16:35

→ BITMajo: 長度短、重量重、要破甲效果也不是最好的 10/13 16:36

→ BITMajo: 但砍固定不會動的目標時就比其他器具好用很多 10/13 16:37

→ NKN: 跟戰錘統合之後的長柄戰斧在歐洲全身板甲全盛期大流行哦 10/13 16:37

→ NKN: https://youtu.be/Ia7lOoQ9XaA How to use a poleaxe 10/13 16:38