看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
軍規武術在戰場上有多少實用性這點我不敢妄議, 我只想討論的是, 練徒手格鬥這回事 本身就是效率很差的選擇. 徒手格鬥很吃天賦 體格, 先撇開那種身材 體格有挑過的特種部隊, 就一般野戰部隊來說, 士兵身高可能165~180+都有 你讓170不到的人去練, 他遇上180的對手通常還是被屌打的份. 再來就是格鬥技巧的融會貫通也同樣講天賦, 格鬥不是蠻力, 能不能有效的使用技巧是需要靠頭腦和反應的 這種事說穿了也是講天分, 不是說硬練就能練起來. 而且練得過程還有受傷的風險. 所以在成員龍蛇混雜的部隊, 花時間去教練徒手格鬥本身就吃力不討好. 就實際面來談, 如果你練格鬥的目的是防身 或是戰場上殺人, 那選擇練"武器戰鬥技巧"才比較實用, 以現實來說, 熟練徒手格鬥的女性還是很可能被男性用體格壓制, 但如果是熟練武器戰鬥的女性, 那就很有機會制服體格更高大的男性. 這邊的武器不做任何限制, 從刀 槍 甚至防狼噴霧器 電擊槍都包含在內. 推文說以前的士兵也都"練武", 其實這個很有討論空間 冷兵器時代的士兵, 軍隊教練得其實應該要算是"戰技" 因為士兵都是在"陣型"中戰鬥的, 而非那種一對一單打獨鬥, 那麼在"陣型"中其實也沒辦法做什麼太大的動作, 因為士兵的動作是要配合部隊 配合陣行的. 在戰場上脫離了陣型的士兵就是待宰羔羊, 是毫無戰力可言的. 就算是現代, 脫離了部隊的士兵也同樣是很脆弱的. 所以就一般的基層部隊來說, 讓士兵去練"武術"是很沒效益的事 就算是有擒拿罪犯需求的警察, 如果對方亮刀 那也是什麼屁武術都沒用, 槍或電擊槍拿出來把對方打趴才是唯一解. 這也是為什麼員警執法一定都是兩人一組, 一人持槍警戒, 確認對方無威脅後才讓另一人上前擒拿 上銬. 何況基層員警狗屁雜務一堆還要他們花時間去練武, 也是很不務實的要求就是了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.145.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1603278190.A.F24.html
goodgodgd: 現實就是基層警察一年抓來練武兩天然後要求他們遇到歹 10/21 19:14
goodgodgd: 徒要徒手制服 10/21 19:14
balberith: 如果一開始直接亮刀就算了,最怕是靠近接觸了才拿出預 10/21 19:25
balberith: 藏的利器,因為各種視線死角會非常要命... 10/21 19:25
lolitass: 短刀的速度很快 近距離才出刀根本沒辦法閃躲或防禦 10/21 20:38
lolitass: 而且又很容易有致命傷 尤其用捅的話 10/21 20:38
lolitass: 所以最佳解還是先用低傷害的槍械放倒再接近 10/21 20:39
montmartre: 古代軍隊不重視個人武藝?武舉考校刀法,舉石鎖,射箭 10/21 20:45
montmartre: ,騎馬是幹嗎 10/21 20:45
fw190a: 其實很多陣形講究給士兵空間動作,完全密集靠長槍頂反而是 10/21 21:33
fw190a: 特例 10/21 21:33
ja23072008: 武舉至少中階軍官起跳,像現代校級。不是一般小兵小官 10/21 21:42
Oswyn: 武舉這些要行也是要能往下教範吧,不可能玩無雙啊 10/21 23:01
NoOneThere: 另外考試內容和實用本來就不見得相關, 要說科舉唐宋考 10/22 09:39
NoOneThere: 詩賦和明清八股, 難道又真對行政有用? 10/22 09:41
overno: 照 師父電影導演的說法,以前的中國武術都是配兵器,很多 10/22 09:49
overno: 奇怪的拳法招式,其實是要搭配兵器配合的 10/22 09:49
montmartre: 羅馬士兵用木劍砍木樁,練習對打,,中世紀的騎士要練 10/22 11:12
montmartre: 騎術騎槍弓箭各類短兵,你真以為古代士兵只練戰陣不練 10/22 11:12
montmartre: 個人武藝?打混戰時怎辦? 10/22 11:12
montmartre: 聽師父的導演吹牛,三皇砲捶起家於12把左輪槍(創始人 10/22 11:15
montmartre: 拿出12把左輪槍成立了鏢局),難道三皇砲捶要配合左輪 10/22 11:15
montmartre: 槍玩槍鬥術,才是完整嗎 10/22 11:15