推 faramirl: 鋼鐵洪流不是二戰後出現的名詞嗎？ 10/24 11:49
推 hsinpu1: 記得好像有部蘇聯電影就叫Torrents of Steel 不知道有沒 10/24 12:52
→ hsinpu1: 有關係 10/24 12:52
→ pedro0930: 原po丟的說詞, 你叫我解釋? 不要想太多啦 10/24 15:27
你提到很多東西我們需要解壓
蘇聯是不是最先研發重坦的國家...光這點就是可議的
但大概可以說蘇聯的確是少數二戰初期有實戰重坦的國家
不過我要提重量分級是個比較級的東西, B1只有28噸
雪曼各種版本是30噸起跳, KV-1大約45噸
重量分級基本上不是個很有用的東西
蘇聯在巴巴羅薩有超過一萬台坦克, 其中各種KV只佔500台左右
所以少少的重坦克實際影響力非常可議
蘇聯裝甲部隊在初期有非常嚴重的後勤問題, 經常沒有足夠的零件, 燃料,甚至彈藥
蘇聯戰略上一直被包圍, 非常多的裝甲力量沒做任何事就被包圍或拋棄摧毀
所以紙上數據怎樣, 拖出再多一夫當關的特例都仍然是沒什麼戰略影響的特例
鋼鐵洪流是非常著名的名詞...?
我甚至想不出來這對應的英文是什麼
但總之大概是指蘇聯裝甲運用的習性
蘇聯二戰爆發前對他們的裝甲部隊到底要幹嘛是一直搖擺的
尤其是軍隊被洗清後可以講沒有明確的裝甲部隊使用方針
我想不太可能會在二戰前有什麼鋼鐵洪流的概念
我猜又是戰後歷史學家發明的詞
1942前可以講除了德國外沒有國家知道要怎麼用坦克
一些國家有理論家有想到類似用法
實際要生產出夠多的裝備和執行是除了德國外沒有人做的到的
我覺得盟軍光有照之前答應的1944開拓法國戰線蘇聯就沒什麼好抱怨了
西方盟軍要不要用重坦不是蘇聯人會去擔心的問題
美軍擋不擋的住"鋼鐵洪流"跟蘇聯需不需要美援...這兩個問題在問的東西遠到我無法想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.197.217.205 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1603462704.A.C67.html