[心得] 戰列艦已死；戰列艦萬歲！

[wl00669773 (Jerry shou)]

1904年費舍爾(Fisher)當上第一海軍大臣(First Naval Lord)後便暫緩新艦艇的建造，並
對新的建造計畫進行通盤的再檢視並提出新的方向。

其一、統一武裝，戰列艦統一使用12吋艦炮。未來英軍的艦炮要盡可能的大，因為夠大才
能在越遠的距離先手開火；此外，統一的武裝最重要的優勢是經濟面上的，費舍爾省吃儉
用的作風貫徹了他的海軍生涯。
對於當時時任財政大臣Austen Chamberlain提出的警告＂我們必須承認，我們擁有的資源不夠支撐我們帝國防禦的需求（when we must francklyadmit that the financial resources of the country are inadequate to do all weshould desire in the matter of imperial defense. ）＂，費舍爾答應他會為英國打
造一個更省錢的海軍政策，其中一個就是統一生產單一型號的火炮以做到資源的最大利用
。

其二、加強水下防護，因應日漸強大的魚雷威脅，除水下防護的改善外，加強航速以提高
船艦迴避雷擊也是重點方向。

其三、最重要的，即檢視戰列艦這一艦種的定位。從1899年克雷西（Cressy）以來，一級
裝甲巡洋艦（First Class Cruiser）成為劃時代的新星，在戰列線上跟戰列艦對打，又
能藉由高航速執行傳統巡洋艦任務。
魚雷和裝巡對戰列艦帶來的威脅是巨大的。此時戰列艦的未來渺茫，他們未來的功能只剩
下在戰列線上迎來被擊沉的命運。
外人問道戰列艦的功能是甚麼，費舍爾如此說道：＂沒有功能，如果戰列艦沒有功能是一級裝甲巡洋艦不能做到的，那他們就是無用的垃圾。＂
為此，未來的新型艦列艦，他們的航速需要被提升，然後將被世人重新定義，並諷刺地稱其為＂有個響亮稱號的裝
甲巡洋艦（Glorified armoured cruiser）＂

在HMS Untakeable的紀錄中，Fisher寫道：＂新型的戰列艦，將不只是戰列艦，更是一艘
傑出的裝甲巡洋艦，藉此，就算它幾年後性能老化不足以擔任戰列艦的工作（於戰列線上
進行對抗），依舊能藉由其航速在其他任務中發揮巨大的價值。＂


於是，劃時代的傳奇新戰艦，又或者說最強的裝甲巡洋艦誕生了。統一了主炮口徑，加強
了水下防護，航速提升到裝甲巡洋艦該有的速度。
HMS Dreadnought，誕生了，其誕生可說是當代世界奇觀！它是如此的偉大，新的火控系
統和夠大的主炮讓費舍爾的大即是正義，射的遠的比較強的理念得到灌輸。夠高的航速讓
它的功能性大增，它不只是其他戰列艦的敵人，更是裝甲巡洋艦的敵人，它能執行一切裝
甲巡洋艦的任務，護航、偵查、前衛作戰樣樣通，且提高航速亦讓其迴避魚雷的能力有所
增加。

因為無畏，這種融合了戰列艦與裝巡概念的新型戰艦。1905年時，皇家海軍學院亦進行了
＂高速戰列艦with較低裝甲 VS 較低速戰列艦＂的戰列線上兩方對決之比較研究。而實驗
的結果認為高速戰列艦更具優勢。

費舍爾本人在無畏後亦不滿足於其跟當代裝巡相近的速度，一來是相近的速度代表在追逐
戰時無法有效殲滅敵軍裝巡；二是在可預見的未來，裝巡的速度會越來越快，為此英國展
開了無敵級（HMS Invincibles）戰列艦的計畫，期望能擁有航速更高的戰列艦。


費舍爾的視野是如此的劃時代，早在1904年就看到戰列艦的未來，在於足夠的高速帶來的
多功能性，又或者是這些冠著戰列艦名號的裝甲巡洋艦。在30多年後的未來，承載著該理
念的後輩們，將在廣大的海洋上繼續展現其餘暉。德國的俾斯麥，進行著巡洋艦的破交任
務；日本的金剛級，進行著巡洋艦的獨立偵查任務；美國的北卡/南達/Iowa，進行著巡洋
艦的航母護航任務；在費舍爾的祖國，新一代的戰列艦KGV亦進行著巡洋艦的反破交和運
輸航線巡邏的任務。

費舍爾地下有知，想必非常欣慰！

畢竟如果一艘戰列艦只能坐鎮決戰艦隊靜靜等待決戰的到來，跟碼頭王有何區別？不如不要，浪費錢！
（所以費舍爾對於後來無畏號的使用方式頗有微詞）
（好像有某艘二戰後輩中槍了）

戰列艦已死，戰列艦萬歲！


參考資料：
The Battleship is Dead;Long Live The Battleship,Eric Grove,2013
The British Battleship 1906-1946,Norman Friedman

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.43.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1603585577.A.9D6.html
推 UshioKai: 壓碼頭表示震怒lul
坦白說 壓馬頭性能很棒的，要是再快點就更完美了，然而性能好跟使用者怎麼用又是兩回事...再好的船不敢開出門就沒意義
推 rommel1: 胡德表示:
本文應該比較跟胡德無關
胡德根本本文有點關聯的應該是，其存在代表英國戰巡這條被邱吉爾硬拉出來的＂支線＂又漸漸回到了費舍爾於無畏艦時期設定的方向。
在此之前的聲望受限於戰時急造需求，被迫放棄防護。一戰前的戰巡經費更是被拿去造伊莉莎白，差點氣死戰巡幫。不過這又是另一個故事了。
→ Piin: 壓碼頭的技能樹點錯方向了
就算給日本Iowa，照他們的用法不敢開出門一樣沒用，照樣是金剛在外奔波，其他人壓碼頭
推 katana89: 壓碼頭輸在不會飛 沒點波動砲 其實是41年出生已經太晚了
※ 編輯: wl00669773 (220.142.43.102 臺灣), 10/25/2020 10:56:17
推 shield739: 真的先知 事後證實航速遠比裝甲和火砲更重要 高航速的
→ shield739: 戰艦甚至在航母崛起的二戰後期也能發揮作用
→ shield739: 最老的金剛級因為有巡洋艦等級的航速在太平洋戰爭仍然
→ shield739: 活躍 反觀「國之重器」長門級 真的是碼頭待到死
BIG7都一個樣，羅德尼也是特地靠特地發展的航母斷腿戰術才有精華時刻。然而如果是在太平洋戰場BSM早就被魚雷機直接幹死了，哪會只斷腿等到羅德尼來終結戰鬥。
推 PAULDAVID: 有看過討論說聲望急造艦最大價值就在急造兩字 他的下水
→ PAULDAVID: 速度以當年的管理技術來講是奇蹟 補足了日德蘭損失使德
→ PAULDAVID: 仔連打游擊都意興闌珊 遠勝二戰前衛 連終戰都沒能趕上
→ PAULDAVID: 另外有個有趣觀點以為
→ PAULDAVID: 要是費雪老爺活到二戰 會從高速廚變成航艦派
→ wl00669773: paul大這樣就破梗了，戰時急造這題材之後才要寫呢
→ wl00669773: 因為費舍爾覺得攻擊範圍越遠，戰場主動性越強的船越
→ wl00669773: 好，而航母毫無疑問會get到他這G點xd
→ wl00669773: 大家會說航母裝甲薄弱，可是如果按費舍爾的視角，他
→ wl00669773: 會說航母裝甲比戰艦厚，因為戰艦根本進不了自身射程
→ wl00669773: 內就會被航母擊沉或擊退，這樣航母的裝甲等於無限大
推 b160160: 推
推 viking0518: 武藏表示：我很會拉怪吸仇恨好嗎？（X
坦到死了 主C都沒來R
推 CODDDD: 結果美國人在10、20年代仍堅持低速的"標準型主力艦"設計
→ CODDDD: ，就算是後來16英寸的"三年計畫"還是覺得速度無所謂，只
→ CODDDD: 有列克辛頓戰巡是個例外
→ kira925: 其實大和不能算慢 主要是他X的IJN不敢出他
推 iamoldtwo: http://i.imgur.com/ASnyasj.jpg
推 saberr33: 大和26節還28節算慢吧？
新造艦來說算慢，可是對日本來說除了金剛級沒有別的戰艦比他快了
勉強能用，且體量大高海況時的航行能力不錯
※ 編輯: wl00669773 (36.239.115.161 臺灣), 10/26/2020 21:28:27
推 diablo81321: 可是列辛頓級後來全部改成航母了呀
→ CODDDD: 大和長寬比7：1，高速適航性優秀，愛荷華8：1高速時就很
→ CODDDD: 穩定性就很差，何況她跑的比大和快
→ PAULDAVID: 我偷偷說喔 我總覺得二戰美國的船身或者傳動不知道哪邊
→ PAULDAVID: 有問題 總覺得美式新造艦的等速噸位馬力比 劣於英法艦
推 goodrain: 樓上，美式設計都耗油啊（誤
推 PAULDAVID: 會不會因為都是開戰前急造 方案評選走完就畫圖開工 來
→ PAULDAVID: 不及做更深入的水槽動力試驗？
推 a5mg4n: 英國船基本上以降低最高航速時的阻力作為目標，但美國更考
→ a5mg4n: 慮巡航速度時的阻力
推 PAULDAVID: 懂了 居然忘了當年的優化只能針對性選擇速域段 法國也
→ PAULDAVID: 不需長途理應是高速優化 是說英國把巡航居次是基地多?
→ wl00669773: 英國的海上運輸線一堆基地 不太需要跨越大洋
推 PAULDAVID: 既然已經確認美船極速落差是船型優化問題 說到美車耗油
→ PAULDAVID: ...相對德國超頻 法國小鍋大輸出 大家常說的美國鍋爐高
→ PAULDAVID: 壓優勢是顯現在什麼地方？
→ wl00669773: 我之前在cchat有淺談 先給你參考 #1VNMenFe (C_Chat)
推 madaoraifu: 維托里奧級算是集中了各種戰列艦的精華，除了短腿
→ madaoraifu: 只在地中海當近海王者，加強續航力也是浪費資源就是
→ wl00669773: VV只算的上有創意，哪有集中精華...光沒有雷達就輸到
→ wl00669773: 脫褲，水平防護普通，且二戰火炮超重彈大於重彈嗑藥
→ wl00669773: 防空一貫的軸心水準...
→ wl00669773: 水下防護也是隔壁黎賽留強
推 kamadevas: Glorified armoured cruiser是帶諷刺意味地說「有個響
→ kamadevas: 亮稱號的裝甲巡洋艦」的意思
感謝補充翻譯!學習了
推 montmartre: 問一下原po，以海軍火控系統一書來説，美俄都有推出魚
→ montmartre: 雷戰列艦的計畫，為何最後都腹中胎死？
先給你思考看看
你覺得要執行雷擊任務，最重要的是甚麼？
推 montmartre: 高速接近，貼者敵人發射，因為魚雷射程短又慢（相對於
→ montmartre: 砲彈）。關於高速接近這點，戰列艦不適合？
1.一戰後隨著主砲口徑的增加和火控性能的提升，戰列艦交戰距離拉長
2.傳統戰列艦航速不足以搶佔雷擊位置，且雷擊位置不適合砲擊，砲擊位置不適合雷擊。

如果你這艘船有大口徑主砲又有魚雷，就會很尷尬阿！要打遠也不對要拉近也不對
當然，你也可以搞一艘沒有主砲只有魚雷的高速大型艦艇然後叫他Battleship也不是不行啦！
阿不然口徑降到203mm，然後帶上魚雷...
跟重巡有87%像
※ 編輯: wl00669773 (210.241.31.153 臺灣), 11/18/2020 13:21:00
推 montmartre: 謝
推 bladesinger: 魚雷就像霰彈槍，近距離中了會很慘，但是大口徑主炮
→ bladesinger: 是步槍，在開放戰場上抱著霰彈槍去跟一堆步槍打只有
→ bladesinger: 在玩電玩才會考慮