→ metalfinally: 就控兵可以微控到多少底層,微控不好就是大部隊機動 11/04 21:21
推 gsn955404: 講得好,推 11/04 21:50
推 montmartre: 謝 11/04 23:01
推 sliverstream: 分析的好,推一個 11/05 05:21
推 montmartre: 感謝解釋,難怪n大覺得他跟我在雞同鴨講,我覺得在跟 11/05 10:01
→ montmartre: 他也是雞同鴨講;他在講現實,我在講古,兜不在一塊 11/05 10:01
→ notepad67: 你講古?你連韓戰五次戰役都搞不清楚進展,你官分班老 11/05 11:17
→ notepad67: 師妹教你怎麼作戰史研究嗎? 11/05 11:17
推 notepad67: *沒 11/05 11:30
→ notepad67: 以第一次戰役來說,1950年10月25日開打,當天南韓軍闖 11/05 11:30
→ notepad67: 進志願軍第40軍集結的溫井地區,40軍在兩水洞的公路兩 11/05 11:30
→ notepad67: 邊發起突襲,將南韓軍全殲,再來11月7日,東線黃草嶺 11/05 11:30
→ notepad67: 擔負阻擊任務的志願軍第42軍和朝鮮人民軍一部在抗擊過 11/05 11:30
→ notepad67: 美軍陸戰第一師的進攻後,開始向北後撤,第一次戰役結 11/05 11:30
→ notepad67: 束。這是遭遇戰還是你所謂的機動戰?你要吹解放軍沒問 11/05 11:30
→ notepad67: 題,不過先去把作戰經過搞清楚。 11/05 11:30
推 notepad67: 第二次戰役和第一次中,沒有間隙,二方敵我接觸線是交 11/05 11:44
→ notepad67: 錯的,美軍發起進攻,中志願軍的計策被圍,然後去救第 11/05 11:44
→ notepad67: 8團的第5團又被中間攔截,接下來美軍開始退卻,志願軍 11/05 11:44
→ notepad67: 實施戰場追擊。如果你要把機動到有利地點,算成機動戰 11/05 11:44
→ notepad67: ,那你可以引用這段。然後?然後解放軍就沒有然後了。 11/05 11:44
→ notepad67: 接下來三、四、五次都打不起來,如果沒有蘇聯下來COSP 11/05 11:44
→ notepad67: LAY,加上美國不想打不想贏放置PLAY。早就打去東北吃 11/05 11:44
→ notepad67: 酸菜白肉鍋了... 11/05 11:44
→ gary76: 不想打也就算了,不想贏是甚麼思路,談判其間美軍主動出 11/06 10:24
→ gary76: 擊是為了不想贏不想打嗎 11/06 10:24
推 MilchFlasche: 軍事行動往往只是為了製造和談上的有力地位, 11/06 11:33
→ MilchFlasche: 贏的定義是什麼?對方停止抵抗投降認輸? 11/06 11:34
→ MilchFlasche: 很顯然,韓戰戰場要那種「贏」,需費過鉅 11/06 11:34
推 suaowilliam: "不想贏"指的是美國不希望贏了韓戰導致蘇聯跳進來開 11/06 11:45
→ suaowilliam: 戰,導致兩強全面戰爭 11/06 11:45
推 notepad67: 要是談判籌碼而已,只想要打想要贏的軍人只能回家養孩 11/06 11:48
→ notepad67: 子。軍人要搞清楚一點就是,軍人只是政府的狗,要你咬 11/06 11:48
→ notepad67: 人才能咬,狗是不能有個人意志的 11/06 11:48
→ notepad67: 蘇聯都下來cosplay了 11/06 11:49
→ notepad67: 美國還要打下去嗎? 11/06 11:49
推 suaowilliam: 繼續戰下去就不是Cosplay而已了,是三戰...歐陸可能 11/06 12:57
→ suaowilliam: 直接噴掉,爭取戰果儘量爭有利和談條件比較好 11/06 12:57
推 notepad67: 如果你要用人力打機動作戰的戰例,那你要用淮海戰役... 11/06 22:30
推 notepad67: 你在講古?韓戰美軍不學志願軍是古? 11/06 23:39