看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/f6HM3QS.png 只有民主黨會派兵保台 前二天很夯的新聞,內文就不引了,不談政治。 不過,不知道是教材問題,還是什麼原因。 很多人好像不知道台灣有經過美援時期和美軍駐台時期。 另外,話說1960年6月18日,美國總統艾森豪訪台, 是迄今唯一一位訪問台灣的現役美國總統,剛好是共和黨的。 另外,中美共同防禦條約也是他簽的。 1、2次台海危機派第七艦隊來台也是他。 還暗示可以使用戰術核武修理解放軍... 另外,支援台灣打823砲戰的美軍,還有五位在台海上空陣亡, 在93砲戰也有二位被炸死的樣子 1958年10月與12月,政府贈勳給支援台海戰役有功的美軍官兵,總數82人。 官階最高的是協防司令史慕德中將(Roland Smoot),獲頒大綬寶鼎勳章。 值得注意的是,其中五位軍官是身後追贈。 他們都是海軍飛行員,在台海危機期間墜機殉職。 其實真的有美軍在台灣戰場,為台灣捐軀,只是已經很少人提起了 -- 當年解放軍佔領南京的時候,《南京日報》是這樣報導的 1949年1月02日:總統強調武裝和平,只要主義存在必能轉危為安。 1949年4月23日:中共發起全面攻擊,當局採取緊急步驟。 1949年4月24日:治安維持會成立,籌備歡迎解放軍。 1949年4月25日:百萬市民夾道歡呼,解放軍進入南京,學生工人們高呼解放軍萬歲。 期待記者和報紙有良知,不如期待太陽從東邊出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1604750286.A.642.html
kira925: AIT最近一起去金門的時候有提到 11/07 20:30
wittmann4213: 不太懂你的簽名檔跟記者的良知有什麼關係,不就局勢 11/07 20:31
wittmann4213: 變了,有什麼情況就報什麼? 11/07 20:31
rommel1: 報社立場轉真快 11/07 20:40
notepad67: 樓上秒懂 11/07 20:43
dustlike: 尚書大人還真機靈.jpg 11/07 20:44
notepad67: https://imgur.com/PPy31s5 11/07 20:49
shield739: 「科西嘉的怪物逃離厄爾巴島」「叛國賊在坎城登陸」「 11/07 20:51
shield739: 波拿巴將軍佔領格勒諾布爾」「拿破崙進入里昂」「皇帝 11/07 20:52
shield739: 陛下將抵達他忠實的巴黎」.jpg 11/07 20:52
當年拿破崙進軍巴黎的時候,巴黎的一家報紙是這樣報導的: 1、來自科西嘉的怪物在儒安港登陸。 2、不可明說的吃人魔王向格拉斯逼近。 3、卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布爾。 4、拿破崙波拿巴佔領里昂。 5、拿破崙將軍接近楓丹白露。 6、至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎 ※ 編輯: notepad67 (220.134.28.43 臺灣), 11/07/2020 20:53:10
notepad67: 所以說歷史教育很重要啊,不然有人看了新聞就會以為是 11/07 21:15
notepad67: 真的 11/07 21:15
violing613: 局勢未清前講話保守點會死嗎 11/07 21:18
notepad67: 政治的不說,我只是想表示,艾森豪如果看到這個新聞, 11/07 21:20
notepad67: 會從墓地爬出來 11/07 21:20
violing613: 真是上行下效,越來越多尚書大人 11/07 21:23
notepad67: 台灣人的歷史教育如果靠學校,可能已經被@@@了吧,但是 11/07 21:24
notepad67: 真的離開學校後,會去看歷史的又有多少人呢?連美軍在 11/07 21:24
notepad67: 台有參戰都不知道。 11/07 21:24
violing613: 這個時代該爬出來的人多了 不差這一個 11/07 21:24
notepad67: 因為對我這一代的人來說,美軍援台、823砲戰、第七艦隊 11/07 21:37
notepad67: 協防台灣是常識,但看到這個新聞的第一個想法是,政治 11/07 21:37
notepad67: 真可怕,為了政治原因,連謠言都能當新聞。 11/07 21:37
lc85301: 記得內戰斷美援,中美斷交都是民主黨就知道了 11/07 21:47
notepad67: 剛好跟前面韓戰話題有關,當時蔣押錯寶,結果杜魯門賭 11/07 21:53
notepad67: 爛,還發電文給台灣,要蔣小心點管好自己,後面換了小 11/07 21:53
notepad67: 夾克上台才改變台灣的處境,想不到幾十年後,台灣媒體 11/07 21:53
notepad67: 已經可以直接說謊了。不清楚是記者沒讀書,還是記者的 11/07 21:53
notepad67: 專業品德和操守有問題。 11/07 21:53
Aotearoa: 名嘴語不驚人死不休,意外嗎? 11/07 22:10
qlz: 台灣記者現在最喜歡上網抄文-_- 11/07 22:10
notepad67: 小夾克氣到爬出來 11/07 22:14
wistful96: 記者或主編現在水準真的下降很多,錯字還超過理科生XD 11/07 22:30
ja23072008: 這種文章看看就好,美國總統都要服膺本國利益,共和黨 11/07 22:33
wistful96: 這新聞真的無視川普任內美軍幾乎周周來巡航 11/07 22:33
ja23072008: 尼克森聯中制蘇、雷根選前宣稱幫助ROC重返UN, 11/07 22:34
ja23072008: 選後簽817公報。 11/07 22:34
AlisaRein: 這新聞是很明顯的酜悀j人,在拜登還沒有情勢大好之前 11/07 23:11
AlisaRein: 是在寫民主黨會舔共賣台 11/07 23:11
AlisaRein: 酜悀j人 11/07 23:11
AlisaRein: 當ﴠ 書 大 人 11/07 23:14
AlisaRein: 奇怪,怎麼打都是亂碼… 11/07 23:14
hizuki: 結果那群無良人士全部被肅反比墳頭草高 11/07 23:29
AlisaRein: https://i.imgur.com/dVZebh9.jpg酜悀j人 11/07 23:30
borriss: 人道毀滅的OX都寫出來了(X) 沒更髒的牌可以威脅拜登了 11/07 23:53
jetzake: 「人民本來就是很卑鄙的」 11/08 00:03
peterlee97: 其實那些在嘴美軍不會為他人而死的傢伙 他們都是看 11/08 04:22
peterlee97: 著美軍協防長大的... 11/08 04:22
peterlee97: https://i.imgur.com/1Wwsacj.jpg 也才兩天前的報導 11/08 04:26
peterlee97: 而已 網路真好用 11/08 04:26
peterlee97: 現在認真覺得 兩邊都是精神分裂的傢伙 可憐哪 11/08 04:26
totenkopf001: 不管川普還是拜登 他們都是為了自己跟美國的利益啦 11/08 08:51
totenkopf001: 台灣不少人 都會幻想誰上台就會對你好一點 11/08 08:52
Uber: XD 11/08 09:30
notepad67: 現代政治不要提,會被鎖 11/08 09:43
mattc123456c: 相對地我們也要看我們的利益行事 11/08 11:13
FraNap: 看到那篇新聞的時候,我腦裡出來的也是艾森豪 11/08 12:18
violing613: 那些傢伙經歷了美軍協防,也經歷中美斷交 11/08 12:37
notepad67: 所以我才說小夾克會爬出來啊 11/08 12:41
hwsh60013: 我雖然知道這些史事,但我還真不知道那些總統各是哪個 11/08 13:29
hwsh60013: 黨的XDDD 11/08 13:29
AaronWang: 看不懂簽名檔,太陽不是從東方升起嗎 11/08 13:54
wittmann4213: 原PO認為為了氣節,改朝換代後新聞人員都該摔了帽子 11/08 20:16
wittmann4213: 不幹,免得今天幫ROC化妝,明天幫PRC吹捧。 11/08 20:16
zeon19841102: 美軍當然不會為他人而死,而是守住台灣有利美國戰略 11/08 20:28
zeon19841102: ,不要再天真了好嗎? 11/08 20:28
zeon19841102: 看到一堆浪漫到無從吐槽的推文我還以為我在政黑版 11/08 20:30
AlisaRein: 是在講媒體如 書大人般的牆頭草 11/08 20:39
julianscorpi: 幫PRC吹捧沒有問題 幫PRC吹捧還不准別人酸就是范建 11/08 20:41
AlisaRein: 有沒有看九品芝麻官?大概就那樣 11/08 20:42
iamoldtwo: 媒體呵呵 11/08 22:09
liwang21320: 媒體邏輯真的爛 超低能 11/09 00:54
ja23072008: 是說不只媒體,多數人都以台灣剛性政黨甚至列寧式 11/09 01:01
ja23072008: 政黨的想法去看待美國共和黨跟民主黨。其實這兩黨 11/09 01:02
ja23072008: 組織及深入改造在1960年代才開始。 11/09 01:03
cobrasgo: 簽名檔是不是該改成從西方? 11/09 07:14
vwpassat: 是沒聽過「美國博仔」嗎? 11/09 08:15
hit0123: 新頭殼 前董事跟主編都是小英基金會的人.嗯 dpp絕對沒有 11/09 13:29
hit0123: 壓寶川普 絕對沒有髮夾彎 呵呵 11/09 13:29
info1994: 在台灣 歷史真的都是要靠自己去探索 11/09 17:45
kevinapo: 我就記得有一個拿破崙版本的 果然往下一看推文有提到 沒 11/12 21:12
kevinapo: 錯啊媒體就是尚書大人 11/12 21:12
kevinapo: 以前李敖主持拿出一篇篇的新聞剪報佐證 那叫做有憑有據 11/12 21:12
kevinapo: 有資料 現在如果有人提出某個論點說「我看報紙這樣寫的 11/12 21:12
kevinapo: 」可能跟他論戰的反方已經抱著肚子笑死 11/12 21:12
zwy: 李敖的有憑有據,換來的是被蔣氏政權關入黑牢 11/12 22:41
zwy: 他的著作中直指對日戰爭中老蔣下令花園口決口造成生靈塗炭 11/12 22:43
zwy: 然後外蒙古也是老蔣丟的...這些歷史還真的要自己探索呢! 11/12 22:44
allenthu: 杜魯門表示: 11/13 01:49
notepad67: 花園口真的爛招 11/13 08:37
AlisaRein: 以當時中日差距 花園口已經是沒辦法中的辦法. 11/13 08:39
fragmentwing: 花園口比南京大屠殺更具有反思的意義 11/13 10:23
kuma660224: 花園口這辦法 也沒達成什麼效果 11/13 14:28
kuma660224: 因為非雨季 水太少 頂多製造淤泥 11/13 14:29
kuma660224: 之後成為蝗蟲產卵地 造成隔年蝗災 11/13 14:31
kuma660224: 再導致饑荒 民間超慘 對日軍沒啥用 11/13 14:31
kuma660224: 它不是想像中靠大水癱瘓甚至殺死敵軍 11/13 14:33
kuma660224: 是咯死焦土戰略 我家人民快落入敵手了 11/13 14:34
kuma660224: 就自己讓人民去死 韭菜賤民也不要資敵 11/13 14:34
kuma660224: 但這對韭菜太殘忍,所以要説是敵軍幹的 11/13 14:36
kuma660224: 所以老蔣形象注定當不了劉備 11/13 14:37
kuma660224: 打不贏要轉進 起碼讓人民一起跑阿 11/13 14:38
wittmann4213: 用後見之明來講都碼很輕巧,整個三國時代也就一個劉 11/13 22:17
wittmann4213: 備,再說劉備那時候幾乎快剩下爛命一條了,他有什麼 11/13 22:18
wittmann4213: 好損失的? 11/13 22:19
luckyluckyha: 那個報紙的說法是大仲馬喇賽,然後被引用。是超久謠 11/14 01:36
qlz: 外蒙當時蘇聯要拿, 中國誰都擋不住吧 11/14 02:46
kisaraki1976: 人家要不要出兵是看美國國家利益,跟哪一黨有關? 11/14 13:49