[問題] 對解放軍史的研究

[saltlake (SaltLake)]

 曾經和解放軍對陣過的軍隊有: 國軍、南韓軍、美軍、越軍和

 印軍。這些軍隊可曾對解放軍的戰略戰術與戰鬥思想做過研究

 而總結出某些特性或者是針對性的反制措施?

 如果把解放軍前身的中國紅軍和游擊隊算進去，日軍也算是與

 之有對戰經驗的，不知他們的總結如何? 日軍於二戰之後，有

 解放軍研究嗎? 不知有何特別見解?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1605362960.A.EF0.html
推 PsMonkey: 日軍會特地去區分國民黨或是共產黨嗎？（純好奇）
推 rommel1: 二戰戰敗   都變成復原省了   日軍?
→ rommel1: 之後就是非戰憲法   自衛隊...
→ NKN: 對解放軍分析可信度最高的是韓戰的美軍分析
→ NKN: 但解放軍在韓戰之後沒有跟西方國家大規模交戰
→ NKN: 可能得去找越南文的中越戰爭資料才知道怎麼回事
→ NKN: 至於中文資料太多政治宣傳跟吹牛 可信度要打折 只能當參考
→ NKN: 韓戰之後解放軍也做了現代化改革 所以當時的韓戰分析也很舊了
→ NKN: 至於日軍對共產黨的紀載當然是有的 也是要懂日文去查
→ NKN: 記得日軍記載是共產黨會積極襲擊日軍的小部隊但絕不跟大部隊
→ NKN: 交戰 而且只會在能確保退路時才交戰 然後為了擾亂敵軍時常變
→ NKN: 更部隊番號
→ NKN: 總之是後來的典型共產黨游擊隊戰術
推 gsx56840: Google 五一大掃蕩，基本上在韓戰以前，最了解怎麼打中
→ gsx56840: 共的就是日軍
推 hgt: 中越戰爭打成那樣，西方國家也沒興趣研究了
推 castlewind: 毛派游擊隊？
推 notepad67: 國軍出過很多共軍在內戰時的戰法和戰術研究，參二的紅
→ notepad67: 色小本，但後來的幹部都不看了
推 notepad67: 共匪的「戰鬥手冊」，在這手冊中，一共有六節，第一節
→ notepad67: 講「指揮要則」第二節講「打勝仗的根本辦法」，第三節
→ notepad67: 講「硬拼仗」，第四節講「運動戰」，第五節講「一點兩
→ notepad67: 面戰術」，第六節講「靠山屯夜間攻擊戰鬥經驗」。這六
→ notepad67: 節所講的不外兩方面：一方面是指揮的要領，一方面是戰
→ notepad67: 術和戰鬥技術，由連排長講到士兵，特別注意連排長在作
→ notepad67: 戰時應盡的責任，應採的手段和應做的課目。尤其注意當
→ notepad67: 戰鬥進行中打得精疲力竭時，指揮官如何刻苦耐勞，以身
→ notepad67: 作則，轉變局勢，以爭取最後的勝利。這兩個小冊你們必
→ notepad67: 須逐字逐句細心的研讀。最近又有一件事不知大家是否知
→ notepad67: 道，上次美國軍官二人被共黨俘去，帶到哈爾濱，後來據
→ notepad67: 這兩位軍官回來說：他們在哈爾濱的時候，天氣嚴寒在零
→ notepad67: 度以下，共匪士兵既無手套，亦無好的鞋襪，共匪的政工
→ notepad67: 人員看到士兵瑟縮不安，便立刻自己把衣服脫下說：「沒
→ notepad67: 有手套算得什麼，我們不穿衣服也一樣可以行動呀」！他
→ notepad67: 這樣以身作則，為人表率，士兵當然無話可說。反觀我們
→ notepad67: 的官長和連指導員是否也能做到這樣呢？
→ notepad67: 或是
→ notepad67: 　一、匪軍作戰綱要，以消滅我軍實力為目的，其方法為
→ notepad67: ：
→ notepad67: 　　　（１）游擊戰；
→ notepad67: 　　　（２）運動戰；
→ notepad67: 　　　（３）組織戰。
→ notepad67: 　二、匪軍的弱點——不能佔據大城市與交通要點。
→ notepad67: 　三、我軍作戰綱要：
→ notepad67: 　　　（甲）目標：
→ notepad67: 　　　　　（１）收復據點；
→ notepad67: 　　　　　（２）控制交通線。
→ notepad67: 　　　（乙）方法：
→ notepad67: 　　　　　（１）分區進剿；
→ notepad67: 　　　　　（２）集中兵力；
→ notepad67: 　　　　　（３）增加部隊機動性。
→ notepad67: 　四、我軍如能切實依照作戰綱要實施，必能迅速達成剿
→ notepad67: 滅匪軍的任務。
推 notepad67: 國軍其實作過很多研究，在白團時代也有研究，後面美援
→ notepad67: 時期，就把這些當垃圾了。BUT，國軍創於俄軍，師從德軍
→ notepad67: ，再來日本指導，然後美軍傳授，現在全面抄美軍結果，
→ notepad67: 沒有一個老師學的像
推 kpier2: 貼這麼一長串，何不回文呢？
推 rommel1: 國府的國力.研發實力不如外國...又想學外國...XD
推 rommel1: 又一直在打仗   很多都沒持續學下去
推 diyaworld: 明明可以回文，卻要用那有限字數的推文，排版讓人看不
→ diyaworld: 下去會直接END
→ MilchFlasche: 我看完了
推 notepad67: 在車上沒有電腦
→ savvik: 之後方便直接回一篇?
推 lc85301: 不知現在印度研究得如何