Re: [心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [6]

[jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)]

: 推 reinherd: 好奇一問，有哪些資訊顯示太平軍素質退步阿?             11/15 10:59
: → reinherd: 因為我一直以為太平軍的素質很不好，尤其是炮兵          11/15 11:00

太平軍在前期的素質是不算太差的，士氣和紀律都明顯比大部分的八旗或綠營要強上不少
，相較於綠營兵很多都打不了白刃戰，只會遠遠的投射火力，太平軍經常衝鋒取勝，防守
時也不會輕易崩潰。

太平天國北伐的紀錄對上述情況描述不少，直接看戰況也很明顯，清軍雖然有兵力優勢，
最後依然是長期包圍還要用水攻才獲勝。勝保向朝廷上奏請求鑄造大炮也被批評說根本不
是火炮口徑不夠大的問題，是清軍欠缺攻堅的意志。掃北軍能夠孤軍深入北方，主要原因
也是各地的守軍象徵性抵抗之後就潰退了。

這種情況到後期曾國荃打雨花台戰役的時候已經反過來了，湘軍很能打白刃戰又善於修築
工事，李秀成的部隊卻是和先前的八旗綠營一樣習慣遠遠地施放槍炮，結果攻堅戰被人數
劣勢的湘軍擊退。

這也是為何安慶會戰的時候，湘軍成功殲滅孤立的陳玉成嫡系精銳四千人會損失慘重還要
大肆慶祝，因為太平軍的老兵是士氣和紀律較高的部隊，不像後來裹脅或招收的很多都是
沒辦法打硬仗的雜牌部隊。

除了人員組成之外，另一個問題是組織。天京事變之前，太平天國的組織是相對有序的，
到後來大肆封王，編制也不再統一，指揮架構就變得很鬆散，陳玉成和李秀成都不太有辦
法協同大規模的作戰，要有洪秀全直接下令諸王才會稍微比較聽話。

最後談一下炮兵，太平軍到後面炮兵已經不算太差了，原因主要是因為引進了西洋槍炮，
也有招募和雇用少數歐美人員充作顧問。曾國荃和李鴻章都有提到太平軍的火力很旺盛，
這當然是相對於清軍的水準而論，而且是以洋槍為主要焦點，但是太平軍也已經有一些較
重要的炮兵部隊，比如說李秀成或鄧光明都有號稱精銳的炮兵。


--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1605414198.A.742.html
推 o07608: *攻堅戰被人數劣勢的「太平軍」擊潰       是「湘軍」嗎？
筆誤了XD 謝謝

→ detonator: 石達開的部隊如何呢？
差不多，而且很多都來都跑回去陳玉成李秀成麾下了

推 Bastain: 推
推 a435007: 好奇你覺得投名狀裡面清軍與太平軍的描繪是否寫實
當然不是很寫實......
※ 編輯: jimmy5680 (172.251.25.129 美國), 11/16/2020 05:28:43
推 a435007: 所以石達開的部隊這麼威猛真的是靠將領優秀?