[討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?

[villagermess (我是女生)]

當初中國全力支持越共 結果越共統一後

開始反咬中國

現在也沒看過北韓反咬

當初中國外交官是不是錯估越南情勢

不應該幫越南統一

堅持住中間線 是否對中國發展才會有利呢

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1607836320.A.E85.html
→ moslaa: 這都是後設，基於現狀反推當年該如何，實際上就是辦不到。
→ moslaa: 比如，有人會講，如果二戰納粹攻打蘇聯，能夠平等對待蘇聯
→ moslaa: 底下弱小民族
→ moslaa: 說不定大家都會支持納粹，德國就打贏蘇聯了
→ moslaa: 問題是，納粹的起家就是主張人種不平等，亞利安人高於其他
→ moslaa: 所以自始辦不到，以現在流行用語叫，違反人物設定
→ moslaa: 回到你問題，中共當時的主張，其實到現在也是，
→ moslaa: 主張歐美勢力滾出亞洲，亞洲民族自決，
→ moslaa: 在中共觀點，南越就是歐美帝國主義扶持的政權
→ moslaa: 北越才代表大越民族的心聲，所以你講啥，為啥當年不支持南
→ moslaa: 北各有一個越南
→ moslaa: 這自始就辦不到，還是那句話，違反人設
→ moslaa: 很多人談論歷史時，往往忘記時代背景，把現在的感覺
→ moslaa: 理所當然代入過去，然後質疑怎麼古人不這樣不那樣
→ moslaa: 唉，好吧，這就是讀史的困難與有趣之處。
→ moslaa: 最後，北韓哪有沒有反咬中共
→ moslaa: 難道你不知道，目前對抗武漢肺炎，
→ moslaa: 唯一可以信任的防疫專家是誰嗎？
推 peterlee97: 北韓沒反咬嗎==？
推 peterlee97: 而且要兩個越南 前提是柬埔寨王國還在
推 catking015: 他指的反咬應該是像越南那樣有打過仗，有領土糾紛，還
→ catking015: 跑去跟美國合作抗中這種程度
→ montmartre: 當年毛澤東同意中美合作抗俄，這算啥？不也是自毀人設
→ montmartre: ？説好的要消滅資本主義呢
→ kuma660224: 人設也不是否才能變 但要有其他配套
→ kuma660224: 原本不能做的原因  要先解決掉
→ kuma660224: 缺錢變錢 缺資源給資源
→ kuma660224: 因為那些現實條件才是驅動歷史的因素
→ moslaa: 因為俄國蘇然國土大部分在亞洲，但定位上是歐洲
→ moslaa: 因為蘇聯雖然大部分國土在亞洲，但形象上定位上 是歐洲
→ moslaa: 毛澤東雖然聯美制俄，但PRC並沒有因此損失任何國土，
→ moslaa: 以沒有讓美國駐軍中國大陸。
→ moslaa: 實際上，你應該這樣看，PRC利用蘇聯的威脅，取得美國的
→ moslaa: 合作，進而加入國際社會，堅持表面的反美，對於真正的
→ moslaa: 反美並沒有幫助，反倒是透過與美國的暫時性和解，從美國
→ moslaa: 身上取得各種資源，變成今天的PRC模樣，反美的強度
→ moslaa: 才能更強。所以中共的反美人設並沒有變過，如果有，
→ moslaa: 那是你誤會了
→ moslaa: 至於資本主義... 要消滅資本主義的是共產主義原始想法
→ moslaa: 中共很早以前就說自己是中國特色的社會主義
→ moslaa: 對了，為了避免有人擴張解釋"反美"一詞
→ moslaa: 這裡澄清一夏，我所認知的毛澤東，並沒有要消滅美國或
→ moslaa: 推翻美國，他要求的是美國勢力退出亞洲，所以無需逢美必反
→ bce: 北韓XDD那幾顆核彈離華盛頓很遠,離北京倒是挺近的...
推 kuma660224: 應該沒人會認同驅逐美帝出亞洲不算反美
推 kuma660224: 有沒有消滅美國  都是反美 只是目標不同
→ kuma660224: 中共是聯合次要敵人 打擊主要敵人
→ borriss: 那麼麻煩 設個交趾省不行嗎
→ Kazuma0332: 你要人家分裂就有辦法？連趁美越戰爭剛結束且越軍主力
→ Kazuma0332: 外征時撿尾刀都能被越南打得叫媽媽了，要不要乾脆說南
→ Kazuma0332: 北戰爭分裂成南北美國對共國比較有利算了？