推 peterlee97: 推 12/25 00:40
→ castlewind: 推 記得當時因為中國內戰 國際上好像有禁運中國武器？ 12/25 00:50
→ darksnow: 禁運在1928年就解除了 12/25 03:28
推 Friedman: 德國要不是後來變希特勒當家其實真是中華民國的好朋友 12/25 08:37
→ Friedman: 抗戰期間德國好像也沒有給日本多少實質幫助 12/25 08:39
推 Friedman: 戰間期的中德合作因為納粹執政及抗戰爆發而中斷實在可惜 12/25 08:47
推 Friedman: 更正 納粹政府對中國也貢獻不少但終因親日立場中止合作 12/25 09:01
推 kuma660224: 納粹政權只是要便宜物資而已 12/25 09:30
→ kuma660224: 好朋友是過譽，一旦物資運輸線受阻 12/25 09:31
→ kuma660224: 立刻轉頭跟影響原料產地航線的日本合作 12/25 09:32
→ kuma660224: 東方對納粹政權意義就廉價物資備胎 12/25 09:33
→ kuma660224: 而日本是買美國鋼鐵石油以建軍啃中國 12/25 09:35
→ kuma660224: 那孤立作為背後也是自身利益考量 12/25 09:35
→ kuma660224: 淞滬有美國民調呈大部分同情中國 12/25 09:36
→ kuma660224: 但無意介入改變現狀. 批評日本是 12/25 09:37
→ kuma660224: 美國信念理想所致，但繼續賣資源給日 12/25 09:37
→ kuma660224: 直到入侵南洋成局，狠狠踩過西方紅線. 12/25 09:39
→ kuma660224: 當時美國毫無海外世界警察心態 12/25 09:41
→ kuma660224: 只要別動西方海外利益 黃種內亂 反而 12/25 09:41
→ kuma660224: 能獲益於”戰爭景氣”. 就像東方在一戰 12/25 09:41
→ kuma660224: 明顯也獲益於一戰戰爭景氣. 12/25 09:41
推 castlewind: 就是美國把日本當小弟 最後被小弟捅了 12/25 19:52
推 wittmann4213: 其實老羅斯福開始，就已經把日本當太平洋區的潛在對 12/25 21:11
→ wittmann4213: 手了，英國倒是有段時間把日本當在東亞牽制俄國的小 12/25 21:11
→ wittmann4213: 弟。 12/25 21:11
→ kuma660224: 日本得到台灣以後 跟美國的呂宋太近 12/25 22:15
推 reinherd: 我讀過李君山那本書，大推 12/25 23:42
推 Friedman: 英法當時也在享用中國的資源 但對日本侵華就只是嘴巴喊 12/26 07:18
→ Friedman: 反對卻缺乏實際作為 相對之下德國真的好太多了 國民政府 12/26 07:20
→ Friedman: 在當時艱困複雜的外交環境中能先後爭取到德國蘇聯美國的 12/26 07:23
推 Friedman: 大力相助真的不是後人想當然耳那樣簡單 12/26 07:28
→ ja23072008: 納粹德國沒什麼幫助。英美援助很關鍵的是穩定金融貨 12/26 08:06
→ ja23072008: 幣。不過抗戰前期援助最積極的還是蘇聯。 12/26 08:06
推 Friedman: 抗戰時納粹德國已逐漸傾向日本 但戰間期的合作貢獻不少 12/26 08:16
→ darksnow: 戰間期的合作實質是弱者互相取暖，中德易貨除了互補有無 12/26 09:36
→ darksnow: 它很重要的意義是直接以法幣和德國馬克以特定匯率折價 12/26 09:37
→ darksnow: 跳過了使用國際通貨(英鎊、美金)交換的媒介，節省的外匯 12/26 09:38
→ darksnow: 對外銷弱勢外匯存底少的國家是很重要的救命繩 12/26 09:39
→ darksnow: 所以幾十年前黎東方寫的近代史對納粹德國其中一罪講的是 12/26 09:41
→ darksnow: 納粹意圖取代英美創造以該國貿易體系為主的國際架構 12/26 09:42
推 hedgehogs: 原來是九十年前的一帶一路（誤 12/26 18:50
→ kuma660224: 中德都外匯窘困到願意以物易物 12/27 01:33
推 immmy: 抽空轉彎看了鮑家麟那本,對這位學者的貢獻只能肅然起敬! 12/28 17:24
推 AaronWang: 推 01/01 00:00