[問題] 東西方古代對民間私有甲冑的容許度?

[IronSkull (九四式和三池典太最棒了)]

如題

印象中盔甲好像比兵器嚴格很多

你屯五把刀沒事

屯五套盔甲可能就會被當謀反

有沒有哪個朝代有比較清楚規範民間私有甲冑兵器的數量和型號的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1609572613.A.EFB.html
推 BITMajo: 屯兵器也不是沒事吧，要看是什麼種類，而且就算是民生用
→ BITMajo: 刀械，你屯個五十把兩百把被官府發現也會被懷疑吧
→ BITMajo: 盔甲要屯的話，我覺得第一個問題不是你屯盔甲幹嘛
→ BITMajo: 而是你哪來的錢
推 Houei: https://tinyurl.com/y9wrdgs7 農場文加減看
→ luckyluckyha: 從古至今藏甲都是按謀反罪論處的。
推 zeumax: 歐洲跟日本都是因為貴族騎士制度，需要貴族有私有武裝所以
→ zeumax: 容許擁有私人裝甲。但中國早早就官僚制度，對武力不信任，
→ zeumax: 。有刀劍還行，有甲冑很難砍死就不行，重甲武士在戰場作用
→ zeumax: 相對高，對王朝是威脅
推 wistful96: 府兵戰士要自備兵器和糧餉,也是容許有私人武裝的
推 wittmann4213: 周亞夫被起訴就是因為兒子為了他的墓葬囤甲冑
→ kuma660224: 府兵或公民地主兵就是軍事體制內了
→ MKAngelheart: 有甲說明了你很有錢 錢拿去造甲 想幹嘛
→ kuma660224: 封建比較特殊  連軍械生產可能都委外
→ kuma660224: 甚至連部隊也常有委外傭兵團體
→ kuma660224: 所以不屬於自身體制內的軍械持有者
→ kuma660224: 是常態現象.
→ kuma660224: 有時候你就是需要他們的”服務”
→ kuma660224: 最精美神級裝備也往往出自那些專業的
→ kuma660224: 因為你領地自身工匠沒這專業化規模化
推 Aotearoa: 東西方古代   這範圍太大了吧
推 Morisato: 努爾哈赤起兵就是號稱靠拿到13副遺甲