→ yoyun10121: 英國退出二戰的話, 沒英國當跳版西線登陸戰打的贏嗎 01/18 20:39
→ yoyun10121: 首先沒英倫空戰磨, 德軍空軍損耗會遠低於史實, 沒英國 01/18 21:00
→ yoyun10121: 當跳板, 海空投射量和補給效率差距更大, 再加上可選擇 01/18 21:01
→ yoyun10121: 的登陸點主要只剩南法南歐, 德軍防守線更短更能集中, 01/18 21:03
→ yoyun10121: 能不能像史實那麼順利還是問號 01/18 21:03
推 shield739: 如果英德在法國戰役後就談和 美國根本不會捲入這場戰 01/18 22:34
→ shield739: 爭 01/18 22:34
→ shield739: 首先 英國退出戰爭後肯定無法再對軸心國進行貿易禁運 01/18 22:36
→ shield739: 這意味著日本能透過正常手段購買東南亞的橡膠與石油以 01/18 22:36
→ shield739: 支撐中國戰場 根本就不需要去搞珍珠港 01/18 22:36
→ shield739: 其次 租借法案是在1941年才開始 目的也是為了援助同為 01/18 22:39
→ shield739: 民主陣營的英國 英德40年談和的世界線根本就不會有租 01/18 22:39
→ shield739: 借法案 即使41年德國照樣入侵蘇聯 我也不認為美國民意 01/18 22:39
→ shield739: 會想要去幫助共產國家 大概率是以不甘我的事的心態隔 01/18 22:39
→ shield739: 著大西洋看戲 01/18 22:39
推 userlance: 英國k最用力？這傢伙除了丟掉東南亞+印度洋+法國，還要 01/19 01:00
→ userlance: 中美蘇救，英國遠征軍最成功的行動居然是大撤退，進五 01/19 01:00
→ userlance: 常只是因為殖民地太多，誰知道第二次中東戰爭就快丟光 01/19 01:00
→ userlance: ，丟大英帝國的招牌 01/19 01:00
推 iwinlottery: 邊緣化拉法國不是重要性更稀釋 01/21 11:39
→ tim1112: 英國有夜間轟炸德國 01/21 18:28
推 tim1112: 地中海北非歐陸都有跟德國正面交戰 基地也借給美國用 不 01/21 18:37
→ tim1112: 算美蘇他當然是K最用力的 01/21 18:37