推 reich3: 你真的了解九段作戰？ 01/31 20:02
推 leptoneta: 你在講什麼??? 01/31 20:05
推 iamoldtwo: 那是什麼，我只知道絕對國防圈 01/31 20:24
→ haoboo: 九段防衛線不是早就被捨棄的作戰？ 01/31 20:28
推 kira925: 也不是被捨棄 應該說最終打起來完全不是想的那樣 01/31 20:34
→ kira925: 對 美國最後確實就是走那個路線 但不是跟你短期決戰 01/31 20:34
→ kira925: 是跟你一路拔釘拔過去 01/31 20:35
推 Anderson0819: 本來就過於一廂情願罷了，誰會乖乖跟你一關一關打 01/31 21:30
→ Anderson0819: 啊 01/31 21:30
→ Anderson0819: 又不是打電動？ 01/31 21:30
→ Anderson0819: 庫斯克算嗎哈哈 01/31 21:31
推 birdy590: "我軍應該立即放棄所羅門群島，裨斯麥群島和新幾內亞。 01/31 21:55
→ birdy590: 這樣我軍可以確保補給線，西面從緬甸邊境開始，中部放棄 01/31 21:55
→ birdy590: 菲律賓，堅固以新加坡，蘇門答臘為中心的資源地帶，並且 01/31 21:55
→ birdy590: 把本土周圍的塞班島，特尼安島和關島建成難攻不落的要塞 01/31 21:56
推 birdy590: 二戰日本是很好的教訓 對戰爭本質缺乏認識的人在主導 01/31 22:00
→ birdy590: 還沒開始就先輸一半了 01/31 22:00
推 AlisaRein: 找了一下 不是絕對國防圈嗎? 02/01 03:21
推 kuma660224: 日本從沒實行過9段作戰 02/01 08:01
→ kuma660224: 最後戰前是改成主動1擊的攻勢 02/01 08:01
→ kuma660224: 主動擴大佔領縱深 02/01 08:02
→ kuma660224: 因為9段偏守勢 在開戰前就過時了 02/01 08:02
→ kuma660224: 日本要搶的資源87%不在美國控制範圍 02/01 08:03
→ kuma660224: 要搶資源 就不可能期待重演 02/01 08:04
→ kuma660224: 對馬海戰式的本土防衛型決戰. 02/01 08:04
→ kuma660224: 而必須走史實的壓身家奇襲式豪賭 02/01 08:04
→ kuma660224: 然後才能安心南進 02/01 08:05
→ kuma660224: 漸減邀擊九段作戰是戰間期防守型態 02/01 08:06
→ kuma660224: 跟後來攻勢需求不合 也與南洋不合 02/01 08:07
→ kuma660224: 沒石油的話 連3段都搞不起來 02/01 08:08
→ kuma660224: 戰略只好因應戰間期能源轉型而變 02/01 08:09
→ kuma660224: 上帝偏袒美國 當東方強者崛起時 02/01 08:11
→ kuma660224: 總是發現身邊沒有能源 然後 02/01 08:11
→ kuma660224: 被迫萬里長征 難發揮守勢內線優勢 02/01 08:11
→ kuma660224: 已不是19世紀末期靠煤炭木材能搞定 02/01 08:12
推 overno: 但美軍的跳島戰術，也是逐步蠶食日本的太平洋據點，而非 02/01 09:44
→ overno: 直擊日本本土，只是日本無法逐步防守美軍攻勢 02/01 09:44
→ SCLPAL: 德軍的義大利防線? 02/01 16:05
→ kuma660224: 跳島雖也有艦隊戰,但是就讓日方 02/02 09:15
→ kuma660224: 沒有資源能複製本土式多段襲擊 02/02 09:15
→ kuma660224: 因為離本土太遠 不可能處處有重兵 02/02 09:16
→ kuma660224: 美方可試探哪邊弱 就打哪邊 02/02 09:17
→ kuma660224: 或是集中資源硬肛某處 日軍難預測戰場 02/02 09:18
→ kuma660224: 無法像日俄對馬海戰在身旁這麼方便 02/02 09:19
→ kuma660224: 門口決戰是以逸待勞 02/02 09:19