推 Edison1174: ？ 02/02 18:28
→ haoboo: 看不是很明白這個譬喻...空權的載具比地面貴多了吧 02/02 18:48
→ f051372: 這比喻不行 02/02 20:34
→ patrickleeee: 說人話 02/02 20:40
推 katana89: 現在還沒有機械間諜昆蟲的原因只有：太貴跟技術不夠 02/02 20:53
→ katana89: 兩個問題解決 肯定有人會想做的 能自律導航進高度防護設 02/02 20:55
→ katana89: 施 滲透獲取情報 自動返回 還讓敵人無法察覺這當然好 02/02 20:55
→ defenser: 照你這邏輯，海權是水蛭還是食人魚？ 02/02 21:44
推 ez910115: 滅蚊子要靠海獅 02/03 07:29
推 andbu558: 沒有制空權 人家也能贏 問問國共內戰的中共 02/03 08:07
→ goodgodgd: ？？？軍機出勤一趟有多貴你知道嗎 02/03 10:33
推 firewalker: 推滅蚊子需要海獅w 02/03 12:30
推 iwinlottery: 因爲國軍沒有清地面的能力 空權拿心酸的 02/03 16:20
→ MKAngelheart: 國軍那個沒有密接支援也叫制空權 ？ 02/03 19:24
→ MKAngelheart: 不是有飛機就算吧= =? 02/03 19:24
推 hazel0093: 國軍能保證一天出幾次飛機？ 02/03 20:01
推 wittmann4213: 當時國軍沒密接支援能力，也沒空運能量，空優虛有其 02/03 20:54
→ wittmann4213: 表 02/03 20:54
→ jetzake: 「有空軍」和「有制空權」從來都是兩回事啊 02/03 21:41
→ jetzake: 國共戰爭那個狀況 那幾架飛機飛上去也不知道幹嘛 02/03 21:43
→ jetzake: 說不客氣一點 那個作用比一戰的觀測機都還不如 02/03 21:43
→ borriss: 不就看打擊力嗎.. 不然是在空中飛給人看嗎 02/03 22:05
推 wittmann4213: 除了偵查，還是能造成一些損害啦，打打火車頭之類的 02/04 01:27
→ jetzake: 一戰年代的空軍主要是執行偵查任務和砲兵觀測等等 02/04 20:00
→ jetzake: 剛開始連機槍都沒有 要轟炸也是意思意思丟手榴彈 02/04 20:01
→ jetzake: 但就光是這樣 配合地面的砲兵和戰線推進也有相當的威力 02/04 20:02
→ jetzake: 而當年老蔣的「空軍」顯然是連這件事都做不到 02/04 20:03
→ jetzake: 照理說 有飛機的一方是可以開沒飛機那邊的圖的 02/04 20:05
→ jetzake: 結果老蔣是反過來被開圖追打 那還能給什麼評價? 02/04 20:06
→ kuma660224: 你要有大量Stuka或IL2再來談空權 02/04 22:45
→ kuma660224: 更不要說西線盟軍的大量重轟橫行 02/04 22:46
→ kuma660224: 國府那點家當，就乞丐手上存到100元 02/04 22:47
→ kuma660224: 幹不了什麼大事. 02/04 22:47
→ kuma660224: 就算能開圖也沒用，沒機動打擊能力 02/04 22:48
→ kuma660224: 明知友軍被圍，卻無力增援也不奇怪 02/04 22:49
→ ja23072008: 國府空軍相當仰賴美國後勤支援，所以…… 02/05 01:25
推 wl00669773: 制空權是一回事 戰略轟炸是一回事 戰術支援又是另一 02/05 08:47
→ wl00669773: 回事，二戰三種能力都有的只有西線盟軍 02/05 08:47
推 jzbobby: 國共戰爭時國軍有轟炸機嗎？ 02/10 21:19