Re: [問題] 沒制空權就甭打了?

[cht1234 (cht1234)]

GOOGLE 效基作戰 效能作戰論

以前有出過專書, 國防部也有出過文章介紹


文章「論 空戰」（The Enemy as a Systems）中提出「五環論」模型，

將敵人視為 有機的系統，

1 在中心為領導階層（Leadership） ==> 指揮部  雷達站  領導人  預警機

2 向外依序是有機要素 （Organic Essentials） ==> 水電 石油 鋼鐵 軍營 工廠 集結點

3 基礎設施（Infrastructure）==> 道路 鐵路 港口

4 及野戰部隊（Fielded Military Forces）==> 就是軍隊

(我把人民拿掉)


打擊的難度是 1>2>3>4

效果的話也是 1>2>3>4

如果是打海軍的話, 往往1 2 4 都是在一起的

能做到1最好, 讓敵人指揮官連講電話的勇氣都沒有



如果說上面四項都攻擊方都辦的到, 那毫無疑問就算是有制空權, 而且非常完整

如果都辦不到, 那算是沒有制空權


這樣看來蘇聯打阿富汗, 其實蘇聯也不算是有制空權

抓不到首領 ,對手的武器又是美國人給的轟不掉, 也打不掉各式手持防空武器


二戰極盛時期的德軍也只能做到 4

相反二戰盟軍可以做到 2 3 4


最近可以完整做到 1 2 3 4 的就是最近的俄羅斯幫忙敘利亞政府軍和俄羅斯烏東戰場

美軍第一次波灣也是完整做到





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.198.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1612350806.A.78A.html
推 saberr33: 推整理
推 leom1a210343: 為什麼把人民拿掉呢？:O
推 Cagesong:
→ gundamwind: 也許是最近的正規戰少把民眾當做目標了吧
→ gundamwind: 起碼在明面上是講精準打擊，減少附加損失的
推 Hartmann: 推
→ kuma660224: 有制空  沒發揮制空帶來的打擊權力
→ kuma660224: 因為打擊是另一回事
→ kuma660224: 要能完成搜索辨識與足夠架次攻擊