Re: [問題] 明末的火器營

[shevchenco (冬肥)]

       手機排版請見諒。

       看到這串讓我想到，多年前求      學時，老師提過，其實鴉片戰爭時期，英軍
的槍砲並不算是現代槍械，比起一戰也還有段不小距離，並非難以戰勝的軍備。

       整個戰爭流程其實反映的是清軍軍備廢弛，八旗早已拉不開弓，騎不了馬。若是
精良的騎兵部隊，
也未必沒辦法打贏英國。

       類似的說法好像在袁騰飛的影片也提過，所以清道光乃至以後，
軍火槍械的狀況又是如何呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.218.18.76 (阿聯)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1612658247.A.312.html
→ shevchenco: 對不起，手機排版還真是難以閱讀阿
推 sdd5426: 英法聯軍的八里橋之役中國最精銳的僧格林沁蒙古騎兵被英
→ sdd5426: 國的近衛龍騎兵一波衝鋒幾近全軍覆沒 早就不只是軍備廢馳
→ sdd5426: 的問題而是整個戰術思維的落後了
→ kuma660224: 八里橋蒙古馬隊沒有全軍覆沒一事
→ kuma660224: 是正面步兵主力被擊潰，原訂迂迴夾擊
→ kuma660224: 的機動打擊馬隊，只能退出戰場
→ kuma660224: 蒙古騎兵打完英法聯軍一役後
→ kuma660224: 繼續打捻軍 打太平軍 顯然未覆滅
→ jimmy5680: 八里橋的騎兵沒覆沒但也不是主動退出，是被掃出戰場
→ kuma660224: 真正先被毀是清軍落伍的火器營砲兵
→ kuma660224: 導致勝保想用步兵主力逆襲法軍砲兵
→ kuma660224: 蒙古馬隊是在側翼輔助步兵主力
→ jimmy5680: 英軍很多文獻都提到打擊清軍馬隊導致後者潰退
→ kuma660224: 火炮不行導致清軍放棄據點優勢
→ kuma660224: 用馬步去硬衝法軍槍炮
→ kuma660224: 打不下來也不是啥意外的事
→ kuma660224: 蒙古馬隊是輕裝偏向騎射的用法
→ kuma660224: 說掃出戰場 我覺得是超譯
→ kuma660224: 只是輕騎兵顯然啃不下槍炮陣仗
→ kuma660224: 主力步兵友軍崩潰 英軍左翼圍過來
→ kuma660224: 不走也不行，留下才真的會潰滅
→ kuma660224: 不要小看英軍  什麼精良軍隊能打敗之
→ kuma660224: 看看印度馬拉塔帝國編制更西化
→ kuma660224: 步兵砲兵火力訓練都不輸英軍
→ kuma660224: 照樣戰敗
→ kuma660224: 英軍步騎砲是歐陸連戰練蠱後的韌性
→ kuma660224: 不是東方帝國體制模仿表面西化
→ kuma660224: 裝備編制，就能達到的水平.
→ kuma660224: 拿破崙幫歐洲軍隊韌性拉到高等級
→ kuma660224: 英法陸軍到亞太就覺得 欸 我們有點強
推 magicbook123: 英國在1815年都打贏拿破崙
→ magicbook123: 1840年怎麼打不贏清軍 別笑話了
推 magicbook123: 如果祖魯能組海軍 可能都想去打清兵